標籤彙整: 轉型正義

【Yahoo論壇】濫稅官員從未懲處 反而有錢拿

讀者投書:楊雅婷(前媒體工作者)

慶富獵雷案和慶揚海科館案授信案的懲處名單中,有近半是基層職員,高層更無任何處分,遭立委黃國昌批「無恥」。別說金融機構如此,反觀我國財稅部門,濫稅情形多不勝數,但我們何曾聽說過有稅務官員因為開錯稅單、惡意徵稅而受過懲處?非但沒有,他們反而還有所謂的「稅務獎勵金」可拿,等於是「鼓勵違法」。依照台灣這種畸形的官場文化,只能說慶富案的究責結果不意外。 繼續閱讀 【Yahoo論壇】濫稅官員從未懲處 反而有錢拿

反超徵廢獎金 自由日專家議員里長開講籲解放稅奴

照片由法稅改革聯盟提供。
照片由法稅改革聯盟提供。

【記者陳佑如/台北報導】1月23日國際各地慶祝自由日,法稅改革聯盟呼籲全民覺醒「自己的飯碗自己救」。當天自由廣場聚集來自各地的民眾,抗議自由日不自由,展開【解放稅奴】大作戰。當天多名稅奴身穿囚服,控訴財政部獨攬行政、立法、司法三權的法西斯徵稅手段。曾經是亞洲四小龍的台灣,當前處境多危急?青年陣線召喚恐龍、鴕鳥、烏龜、批羊皮的狼等怪獸現出原形,諷刺圖利國庫、踐踏賦稅人權的財政官員、恐龍法官,以及無效的行政救濟制度,假保護之名的惡狼。青年以KUSO歌曲「不要把我當成鵝」帶動民眾一起唱,表達全民拒絕國稅局亂拔鵝毛。 繼續閱讀 反超徵廢獎金 自由日專家議員里長開講籲解放稅奴

納保法上路就被嗆 陳志龍:許虞哲綁架蔡英文

納保法第一天上路就被嗆,法稅改革聯盟舉辦座談會,法界人士質疑聲四起。(攝影/李彥謀)
納保法第一天上路就被嗆,法稅改革聯盟舉辦座談會,法界人士質疑聲四起。(攝影/李彥謀)

《納稅者權利保護法》28日正式上路,主要精神為基本生活費不課稅。財政部表示,依106年度每人基本生活所需費用16.6萬元計算,若是單薪5口之家,所得總額在83萬元以下可免繳稅。

誰享有納保法的資稅減免優惠?

現行稅法規定,每人免稅額為8.8萬元,5人則為44萬元,加上標準扣除額9萬元、配偶共同申報為18萬元,薪資特別扣除額12.8萬元,合計74.8萬元,與前述基本生活費83萬元的差額為8.2萬元,這8.2萬元可自所得總額中減除,不必加計課稅。

換句話說,家戶所得總額愈低、且扶養親屬愈多的納稅義務人,愈能享有「納保法」帶來的租稅減免優惠。財政部估算,新制上路後,約有37萬戶受惠,平均每戶可減稅5135元,1年稅損約19億元。

為順利推行新法,財政部成立「推動納稅者權利保護法工作小組」,另設置165名納保官。新法上路後,會視1年來實際運作情況進行檢討。不過,法稅改革聯盟與多位專家學者及律師,在28日的一場座談會上砲聲隆隆,司改國是會議委員張靜律師說,竟然有一部法律上路第一天,就被嗆到不行,確實罕見。

與會人士質疑,台灣稅制怪象頻仍,而且不分藍綠政黨執政盡皆如此,他們呼籲,蔡政府要實施轉型正義,稅制改革不少獨漏。

陳志龍:財稅機關像軍閥予取予求

前台大法律系教授、現任台灣財經刑法研究學會理事長的陳志龍指出,戒嚴時代抽稅是法西斯主義、軍閥,也有獎金制度,現在只有稅捐單位還有獎金。納稅者權利保護法,已經超出憲法,剝奪人民的財產權、訴願權。這是活在戒嚴時代的法規,如同身上的癌細胞一樣,根本不須再修正,而是要直接刪除。

陳志龍說,財稅解釋函令凍結人民訴訟權,把行政法院當成小弟,忽略行政法院法官。他表示,稅官為了緩解外界疑慮,刻意宣揚自己有租稅人權;現在還擴大稅基,徵收小吃店的稅,結果是讓茶葉蛋從5元變10元,導致物價上漲,在薪水往下降時,人民不只是低端人口,國稅局還可掃除低端人口,財稅機關像軍閥予取予求。

陳志龍表示,「台灣一國兩制,一個在總統府,一個在財政部」,「許虞哲擔任部長,綁架蔡英文總統,欺負人民、欺負總統,再不講出來,我們連鵝都不是,會變成屍骨無存的東西。」

黃俊杰:實質課稅是希特勒時代的產物

中正大學財經法律系教授黃俊杰認為,納保法要修法。他指出,長久以來台灣沒有稅捐正義,納保法還存有很多問題。第一、解釋函令是法律條文的20倍多,成千上萬解釋函令,沒有中立的專家檢視並定期調整。第二,實質課稅原則是沿用德國希特勒納粹時代的產物,應該要廢除。第三,納保官、稅務法官無法保護人民。

黃俊杰說,納保官需要公立,目前以中階稅官做納保官,這些十年、二十年前做錯,好不容易獲得升遷者,如何公平對待納稅人?而且納保官是任務編組,考績好才續聘。「公務員要如何考績好?就是不斷超徵。但這樣怎會有稅賦正義?」

被稱為「敗訴法院」的行政法院,相關稅務勝訴率只有6%,人民期待稅務法官應該具備專業,為何司法院卻讓94%判人民敗訴的行政法院法官,62位全部就地合法?真理大學法律系副教授吳景欽不解地說,從法律公布到實施有一年時間,司法院竟沒有辦理稅務法官的培養及訓練,讓人匪夷所思。

此外,納稅者權利保護官,由財政部、稅務機關派任,也讓法界人士對於公平正義不抱信心?甚至質疑,稅捐稽徵法規定核課期間為5至7年,但納保法反而延長追稅期間至15年,將對人民更不利。

新聞來源:信傳媒

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

現行稅制侵害人權 才是促轉條例該轉型的正義

現行稅制中有許多法條是在威權統治時期制定的、到現在仍沿用,造成人民極大的痛苦,這才是《促進轉型正義條例》應該為人民平復的第一要務。
現行稅制中有許多法條是在威權統治時期制定的、到現在仍沿用,造成人民極大的痛苦,這才是《促進轉型正義條例》應該為人民平復的第一要務。

日前拜讀某讀者冬陽君投稿之「轉型正義應從稅賦人權改革開始」,深有同感。冬文主張「與其在形式上花費巨資進行更名,倒不如正視目前人民百姓面臨的法稅不公義現狀」,指出了民眾最迫切的需求。就法律層面而言,現行稅制中有許多法條,的確是在威權統治時期制定的、到現在仍沿用,造成人民極大的痛苦。《促進轉型正義條例》第一條:「為促進轉型正義,落實自由民主憲政秩序,特制定本條例。威權統治時期違反自由民主憲政之不法行為與結果,其轉型正義相關處理事宜,依本條例規劃之」。依照此條文,政府有責任改正現行稅制。 繼續閱讀 現行稅制侵害人權 才是促轉條例該轉型的正義

「窮人越窮、富人越自由」陳志龍批擴大稅基是假改革

▲台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍今(18)日上《雲端最前線》痛批蔡政府稅制獨裁。(圖/翻攝自雲端最前線節目)

記者周康玉/台北報導

這兩日法稅改革聯盟走上街頭進行連續兩日的抗議活動,主張「今天稅不好,明天睡凱道」,為此台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍今(18)日表示,台灣稅現在非常重,擴大稅制又只擴大窮人家的,導致有錢人越自由,沒有錢的人越沒自由,這次的行動就是希望能推翻蔡政府在稅法上的法西斯(獨裁之意),要回復稅法的改革,爭取在稅法上真正的人權。 繼續閱讀 「窮人越窮、富人越自由」陳志龍批擴大稅基是假改革

轉型正義應從稅賦人權改革開始

▲「轉型正義」議題吵得沸沸揚揚,但最該被政府重視的應是多年來含冤無處訴的稅災戶,他們要求的法稅正義看來遙遙無期,也無人理會。

文/冬陽

立法院院會於106年12月5日三讀通過《促進轉型正義條例》,由行政院下設促進轉型正義委員會,規畫開放政治檔案、清除威權象徵,平復威權時期司法不公等任務。此案一通過,即刻引起社會高度重視,輿論紛紛討論政府此一舉措,更有專家學者認為此舉不但無法促進正義,還挑起對立及浪費公帑,其中所謂威權時期象徵,包括有名稱關聯之貨幣、學校、道路、運輸系統及公共機構等皆須考慮正名,所需經費上看數十億至百億,為此政府被批「吃飽太閒,該做的不做」。 繼續閱讀 轉型正義應從稅賦人權改革開始

轉型正義 別忽視冤案平反

陳思凡/上班族

22

立法院在12月5日三讀通過《促進轉型正義條例》(簡稱《促轉條例》),對此,社會輿論正反面皆有,由於此事牽連藍綠之爭及歷史傷痛,筆者無意在此多做評論,只是懷疑,政府常喊轉型正義,要成為最會溝通的政府,為什麼對於台灣社會現存的司法冤案、稅務冤案卻視而不見,讓國家公權力恣意欺凌百姓,任民怨四起? 繼續閱讀 轉型正義 別忽視冤案平反

焦點評論:別拿促轉條例當藉口(黃丞儀、葉虹靈)

「轉型正義」的圖片搜尋結果
圖片來源:端傳媒

2015年底總統選戰方酣時,副總統候選人陳建仁代表蔡英文出席二二八暨白色恐怖受難者後援會,牽著高齡政治受難者的手,表示「轉型正義將是民進黨執政後最先要推動的政治改革,並將成立真相和解委員會」。上周五傳出立法院民進黨黨鞭和國民黨黨團私下協商,以「促進轉型正義條例」交換《勞基法》修法過關,遭白髮蒼蒼的受難者痛斥背叛。 繼續閱讀 焦點評論:別拿促轉條例當藉口(黃丞儀、葉虹靈)

台灣稅法問題大 租稅暴力 不按照證據/轉型正義 杜絕稅暴力

12333

陳志龍指出當前稅改的三大問題:一、課稅的本質停留在統治者剝削階段、沒有人權觀念。二、稅的流向沒注入金流乾涸之處,讓其蓬勃發展。三、國家為何超徵稅收(連續3年超徵高達4,239億)而不減稅? 繼續閱讀 台灣稅法問題大 租稅暴力 不按照證據/轉型正義 杜絕稅暴力

【假案平反】真稅改 救台灣 賦稅人權 平反假案 回歸法治

【文/林歆芙】

20171007190616

日前政府推出所謂史上最大、全民的稅改方案,引起各界激烈批評,究竟人民需要的稅改重點是什麼?民視「新聞大解讀」節目,特別開闢法稅改革議題,自9月13日起陸續邀請學者專家探討「稅制改革」,針對現行稅制所衍生的弊端,以及冤錯假案實例的解說分析,探討真正對人民、對國家經濟發展有利的稅制,網友熱烈留言、表達看法、掀起討論浪潮。主持人胡忠信直言這集是節目開播以來的「重中之重」。真正的「稅改」,不是只有稅率調整而已,背後的公平正義、賦稅人權才是稅改的核心價值! 繼續閱讀 【假案平反】真稅改 救台灣 賦稅人權 平反假案 回歸法治

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 Next