標籤彙整: 警察

吳景欽/錯過時間就不能告?冤罪究責的追訴權時效存廢

▲▼  蘇炳坤再審宣判,上訴駁回。(圖/記者張榮恩攝)

遭警察刑求逼供的蘇炳坤,終於沉冤昭雪,但卻因追訴權時效已過而無法進行究責。(圖/記者張榮恩攝)

因涉嫌強盜殺人而遭法院判刑確定的蘇炳坤,終在37年後,經再審獲判無罪,總算得以洗刷冤情,並得以聲請刑事補償。而之所以造成冤罪的主因,便因為警察的刑求所致,洗刷冤情後,勢必得進行究責。只是在時間經過如此漫長,能否有證據證明,尤其是追訴權時效恐已過,此等究責就變得不可能,也讓人思考,追訴權時效制度是否該繼續存在。 繼續閱讀 吳景欽/錯過時間就不能告?冤罪究責的追訴權時效存廢

游盈隆專欄:台灣人對國家統治機器的感覺

台灣民意基金會舉行「台灣人對政府官員的感覺」全國性民調發表會.(左起)學者專家彭懷恩、范雲、.該會董事長游盈隆教授.李俊毅(陳明仁攝)

台灣民意基金會舉行「台灣人對政府官員的感覺」全國性民調發表會.(左起)學者專家彭懷恩、范雲、.該會董事長游盈隆教授.李俊毅(陳明仁攝)

台灣民意基金會四月份全國性民意調查有六大重點,其中之一是「台灣人對人民公僕(或政府官員)的感覺」。由於此項調查有其原創性,雖然還很初步,但所獲得的若干發現,已經引起各界不少的關注。其中尤以警察在七大類政府官員中勇奪好感排行榜第一名,而法官敬陪末座,最引起各方注意。

繼續閱讀 游盈隆專欄:台灣人對國家統治機器的感覺

民調:警察好感度74%高居第一 法官反感度高達65%

記者陶本和/台北報導

圖片來源:蘋果日報。法官示意圖 
圖片來源:蘋果日報。法官示意圖

台灣民意基金會董事長游盈隆24日主持「台灣人對政府官員的感覺」全國性民調發表會,其中針對台灣人民對行政官員好感度進行調查,有44%有好感、47%反感;而在7類別職業的好感排行榜上,以警察74%最好、法官25%最差。 繼續閱讀 民調:警察好感度74%高居第一 法官反感度高達65%

公務員酒駕受懲 9成是警察

〔記者吳柏緯、林良昇/台北報導〕

104年受懲戒公務人員違法項目
104年受懲戒公務人員違法項目

四三九名公務員受懲戒

去年一整年,共有四三九名公務人員因違法而受懲戒,其中以違法經營商業行為,觸犯公務人員服務法為大宗,共二六二件;其次為酒後駕車,觸犯公共危險罪,共四十九人。值得注意的是,四十九個酒駕懲處案中,竟有超過九成、四十六人是負責執法的警察。 繼續閱讀 公務員酒駕受懲 9成是警察

警方動用拒馬於法有據?顧立雄爆:依動員戡亂時期規定

政治中心/綜合報導

顧立雄

調查:對法官與檢察官不信任度84.6%

民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度,各自飆達84.6%與76.5%。圖為虐童案死者王昊姑姑、中華兒童權益促進協會理事長王薇君抗議司法漠視被害家屬感受。(資料照,記者錢利忠攝)

〔記者劉慶侯/台北報導〕

「104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」報告顯示,有43.9%民眾認為當前治安良好,雖為歷年次佳表現,超過半數民眾仍表示不滿意,更值得警惕的是,民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度卻持續上昇,各自飆達84.6%與76.5%。 繼續閱讀 調查:對法官與檢察官不信任度84.6%

胡塗警見美女「一時暈機」 槍竟給空姐亂玩

【潘志偉、黃靖文、陳如嬌╱連線報導】

遠東航空一名正妹空姐,前年底為感謝警員幫忙找回行李到派出所致謝,未料與接待的年輕警員攀談時,她好奇問:「我沒看過真槍,可借我看看?」該警疑為討她歡心,將彈匣與子彈卸下後,竟把佩槍交給她把玩,她還在所內拿槍瞄準。《蘋果》昨接獲爆料,經警局清查後認定該警「處事不當、影響警譽」將記一小過,主管也連帶記申誡。專家則痛批:「把警槍當成公關把玩品,這名警員太離譜了!」 繼續閱讀 胡塗警見美女「一時暈機」 槍竟給空姐亂玩

觀點投書:一個長髮男警戳破了警界無視法律的惡習

警察葉繼元因留長髮遭記申誡,引發警察能否蓄髮的問題。(資料照,吳逸驊攝)
警察葉繼元因留長髮遭記申誡,引發警察能否蓄髮的問題。(資料照,吳逸驊攝)

蓄髮的長髮男警遭到免職,引發熱議。在網路上常常聽到一種似是而非的聲音「規定就是規定,進來警察這個群體,就該遵守警察這個群體的規定」,或者「國有國法,軍有軍規」云云。 繼續閱讀 觀點投書:一個長髮男警戳破了警界無視法律的惡習

法操》警察權力比檢察官大?通保法保了什麼?

想調取「通信使用者資料」時,又該如何處理呢?法務部對此疑慮回函警政署表示,依照文義解釋,想調取「通信使用者資料」時,可以和修法之前一樣直接發函向電信公司調取通信使用者資料,不須報請檢察官!(作者提供)
想調取「通信使用者資料」時,又該如何處理呢?法務部對此疑慮回函警政署表示,依照文義解釋,想調取「通信使用者資料」時,可以和修法之前一樣直接發函向電信公司調取通信使用者資料,不須報請檢察官!(作者提供)

文/法操司想傳媒

《通訊保障及監察法》(下稱通保法)2014年修訂後,大幅限制了檢察官調閱通信記錄和使用者資料的權限,不但只限於偵辦最輕本刑三年有期徒刑之罪,還要向法院聲請並說明必要關連性,都通過後才可以調取通信者資料。但是修法後,人民的通訊自由和隱私,就真的比較有保障嗎? 繼續閱讀 法操》警察權力比檢察官大?通保法保了什麼?

Pages: 1 2 3 Next