標籤彙整: 行政法院法官

國家體制生病 政府侵害人權長達21年 【假案平反】研討會系列(二)

稅改玩假全民遭殃 太極門冤稅照妖鏡

20170729221115

▲(圖左)城仲模(前司法院大法官暨副院長)。(圖中)顏慶章(前財政部長/前駐WTO大使)。(圖右)溫耀源(前台灣高等法院法官兼庭長兼審判發言人)

近年台灣因稅制不透明,企業想出走、外資不敢來,年輕人看不見未來。在太極門冤案無罪、無稅十周年的歷史時刻,由法稅改革聯盟、臺灣財經刑法研究學會、真理大學法律學系、真理大學法律扶助協會、中正大學財經法律研究中心主辦的【假案平反】研討會在13日、19日兩天,邀請國內外40多位專家學者舉辦七場研討會,從法律、人權、稅法角度,探討台灣法、稅照妖鏡的太極門案。 繼續閱讀 國家體制生病 政府侵害人權長達21年 【假案平反】研討會系列(二)

自曝其短的稅務專業法官

劉映蘭/會計主任

546546

司法院為了便宜行事讓62位現職行政法院法官就地合法取得專業稅務法官執照,不顧各界的撻伐,好人做到底人人有獎,置納稅者權利於不顧,就地合法核發這個幾乎沒有門檻的稅務專業證照,令人質疑。 繼續閱讀 自曝其短的稅務專業法官

三權不靈,國家霸凌!

作者:旅劭舟

123

根據五權憲法的精神,特別是行政、立法、司法三權;應專注在本職功能,相互制衡,國家制度的設立才有其意義,效能才能發揮。但現今台灣卻荒腔走板,令人匪夷所思。立法院制定法律,經議會通過法案,應得依法行政,如果行政院獨斷獨行,甚至放棄職責,委由行政機關任意解釋法令,行政裁量霸凌人民的事件就會層出不窮。筆者發現嚴重的問題在於:制度內改革,無法解決制度內問題,尤其是心態面的問題,自掃門前雪,官官相護,毫無願景可言。 繼續閱讀 三權不靈,國家霸凌!

拒絕打假球的稅務專業法官遴選制度

1隨著「納稅者權利保護法」(下稱納保法)於今年12月將開始實施,近期稅務專業法官遴選格外引人關注! 繼續閱讀 拒絕打假球的稅務專業法官遴選制度

我必須要揭露一個全民應該同聲撻伐的事/拒絕「過期改標」法官 給司法院的建議

作者認為因為台灣政府缺錢,所以不管政權怎麼換人上台,總是沒有人敢動財稅大臣,甚至連稅務小吏都動他不得,只因為他們是幫國庫生財的人,尤有甚者,國家還編列上億稅務獎金鼓勵他們濫開稅單。圖為法稅改革聯盟2016年底於凱道舉行「法稅真改革,良心救台灣」活動。(資料照,顏麟宇攝)
作者認為因為台灣政府缺錢,所以不管政權怎麼換人上台,總是沒有人敢動財稅大臣,甚至連稅務小吏都動他不得,只因為他們是幫國庫生財的人,尤有甚者,國家還編列上億稅務獎金鼓勵他們濫開稅單。圖為法稅改革聯盟2016年底於凱道舉行「法稅真改革,良心救台灣」活動。(資料照,顏麟宇攝)

球賽裁判不公,球迷會用暴動或叫囂來抗議;但是課稅不公,人民為什麼不抗稅,只能吞忍繳稅?司法裁判不公,為什麼人民不反抗,只能暗夜哭泣? 繼續閱讀 我必須要揭露一個全民應該同聲撻伐的事/拒絕「過期改標」法官 給司法院的建議

股市都上萬點了 司改還在跌?稅務專業法官,請問專業在哪裡?

作者:梅風

121321313133

台灣股市自三十年前從12000點崩跌下來後,花了三十年的時間反覆整理,直到今年終於突破了像天花板一樣的下降壓力線,轉化天花板為地板,終於開創了另一個從萬點開始的行情。 繼續閱讀 股市都上萬點了 司改還在跌?稅務專業法官,請問專業在哪裡?

稅務法官 應通過兩關審核

台北商業大學 黃士洲

rechtswissenschaft-cilder

納稅者權利保護法規定行政法院應該設置稅務專業法庭,並由稅務專業法官組成,預計在今年底上路。日前我看到台中與台北高等行政法院通過稅務專業法官認證的名單,覺得滿好奇的。「財稅的案子我不熟,請問你們之前都怎麼做的?」「稅額我不會算,我先撤銷處分後,發給稅局再算清楚。」說這幾句話的法官,也在認證的範圍裡面,也就是說,有法官曾當庭宣示他自己沒有這樣的專業,卻在這次通過認證的範圍裡面。 繼續閱讀 稅務法官 應通過兩關審核

為台灣司法悲!

柯龍平 骨科醫師

1384422070-2880701144

據報載,台中高等行政法院賦稅人權指標性案例–太極門綜合所得稅案判決駁回。這樣的結果,不少法學界的專家學者感到十分詫異,感嘆台灣賦稅人權還有一大段路要走,仍需要非常努力。 繼續閱讀 為台灣司法悲!

法院判決不公偏袒稅務機關 學者盛子龍為人民抱不平

記者吳振昕報導

圖說:中正大學財經法律系教授盛子龍指出,行政法院法官太過偏向稅務機關,特別在證據法偏向有利稅捐機關,且沒有嚴格要求稅務機關善盡職權調查之責任,讓納稅人協力義務之舉證責任遠超過法理與法治的要求,導致人民打十場、輸九場,勝訴率很低。

台灣的稅捐實務始終處於「稅務機關說了算」的獨斷不公平狀態,就算人民認為稅單有問題,尋求行政救濟管道幾乎得不到應有的救濟,尤其行政訴訟人民的勝訴率僅6.11%,遠低於先進國家的水準。訴訟勝敗的關鍵都在證據法則,但行政法院法官對於證據法則的運用幾乎完全傾斜向稅務機關,判決結果對納稅人很不公平。 繼續閱讀 法院判決不公偏袒稅務機關 學者盛子龍為人民抱不平