標籤彙整: 葛克昌

奢侈稅導致人民對政府失去信賴?

【文/林歆芙】

▲葛克昌教授表示,奢侈稅本來是要抑制短期交易炒房,卻成效不彰,反而傷及無辜。

「人民買賣沒賺錢,但政府一定要課到稅?這是奢侈稅的精神嗎?」稅災戶李泳賢先生表示,自己不懂稅法,2011年第一次買房自住,因經濟問題,在一年內賣掉房屋,雖有入住事實,也有證據,只因未遷入戶籍,而被課以賣價15%奢侈稅及一倍罰款,共計二百多萬元,至今仍被強制執行中,每月從薪水扣2.2萬。他痛批,當時政府說奢侈稅不會傷及無辜,如今他不敢再相信政府的政策,感覺是說一套做一套。 繼續閱讀 奢侈稅導致人民對政府失去信賴?

民怨沸騰 集資買彩券 逆轉免報備

【綜合報導】

過年很多人買彩券試手氣,但卻因集資是否要繳贈與稅引爆爭議。資料照片

政策又現大轉彎!前天才說集資買彩券要被課贈與稅,引發「一條牛扒好幾層皮」民怨沸騰,在行政院壓力下,財政部昨改口,「集資行為無須事先向國稅局報備,出資人分配獎金也不用申報贈與稅」,更強調過去中獎人若保有合資證明,可自繳納日起5年內要求退還稅款。

繼續閱讀 民怨沸騰 集資買彩券 逆轉免報備

葛克昌、黃若清/稅務專庭需要具納稅者人權保障的法官

▲專業法院的靈魂在專業的法官,稅務專庭法官就是要有維護納稅者人權意識的專業法官。(圖/視覺中國CFP)
▲專業法院的靈魂在專業的法官,稅務專庭法官就是要有維護納稅者人權意識的專業法官。(圖/視覺中國CFP)

稅務訴訟屬民告官行政訴訟中最多數案件,長年在行政訴訟中有高達40%以上,惟稅務案件判決結果往往不能使納稅者信服,主要批評在於稅務案件法官多欠缺稅法專業。 繼續閱讀 葛克昌、黃若清/稅務專庭需要具納稅者人權保障的法官

比稅改更重要的事:《納稅者權利保護法》年底上路!

吳碧娥╱北美智權報 編輯部

123131

前行政院長林全趕在卸任前,推出號稱「減稅大利多」的全民稅改方案,成功引發各方關注;然而,預計將在年底上路的《納稅者權利保護法》,對一般納稅大眾來說至關重要,卻不見太多討論。過去國稅局一手把持課稅生殺大權,民眾屢訴屢敗形同「稅奴」,《納保法》是否能成為人民的後盾,終結台灣的「稅暴力」時代? 繼續閱讀 比稅改更重要的事:《納稅者權利保護法》年底上路!

稅政「超規則」 專家也沒轍

梁欣瑀/自由業

464564

日前在《蘋果》論壇看到中華大學行政管理學系副教授建元的投書,他的公家宿舍因除濕機設計不良以致電線短路造成失火,和商品製造人於法院完成和解與賠償。財政部台北國稅局裁處書,指和解賠償金不能列為災害損失,要求補繳所得稅和罰鍰20多萬元。曾以財政部83/06/16台財稅第831598107號函:「訴訟雙方當事人,以撤回訴訟為條件達成和解,由一方受領他方給予之損害賠償,該損害賠償中屬填補債權人所受損害部分,係屬損害賠償性質,可免納所得稅。」的法律見解提出申復。但台北國稅局更新處分,仍要一一提列賠償金的後續支出清單和證據,否則仍列為所得,曾建元對台北國稅未依法認定所得性質,不承認錯誤,還把舉證責任推給他的處置相當不滿。 繼續閱讀 稅政「超規則」 專家也沒轍

財政部稅改方案 沒有解決賦稅人權問題 受質疑?

(記者王為民/報導)

123132131313131

財政部9月端出號稱史上最強最大的「全民稅改」,以「建立符合國際潮流且具競爭力之公平合理所得稅制」為目標,但各界看法分歧,資深會計師張福淙甚至投書直指這是「扮聖誕老人搶錢的『稅改』!」9月22日下午由台大公共經濟研究中心、金融研訓院等單位共同主辦,《信傳媒》及《台灣銀行家雜誌》協辦的「稅制改革省思與展望」座談會,在臺灣大學社會科學院梁國樹國際會議廳舉行,邀請產官學各界代表與談,吸引許多關心稅改及國家未來的民眾參與。 繼續閱讀 財政部稅改方案 沒有解決賦稅人權問題 受質疑?

野蠻遊戲 VS 萬年稅單

文/趙大明/經理(新竹市)

1

野蠻遊戲,一部電影,讓人驚豔的誇張喜劇,藉由類似大富翁的遊戲,將森林動物帶到現實裡。蜘蛛,蚊子,獅子,猴子,鱷魚等,每一種都能致命,在緊張互動過程中製造出驚奇逗趣的效果。遊戲一開始,就沒有結束,除非湊巧地剛好骰子點數,讓棋子走到盡頭。 繼續閱讀 野蠻遊戲 VS 萬年稅單

國稅局退休稽核:一個條文綁架全國納稅人

茉莉/國稅局退休稽核

1

「萬年稅單」全世界沒有,台灣獨有,這是知名稅法教授葛克昌的名言。何以台灣有萬年稅單,愚弄百姓更貽笑全世界?筆者在國稅局服務近30年,了解原因,全因這個條文。《稅捐稽徵法》第35條第4項說,人民不服稅捐處分申請復查,稽徵機關必須在兩個月內做成復查決定書,但第5項又規定,稽徵機關若沒有於兩個月做出復查決定,納稅人得逕行提起訴願。 繼續閱讀 國稅局退休稽核:一個條文綁架全國納稅人

行政法院淪國稅局附庸?稅災戶心事誰人知

▲稅務法庭,法槌,稅務官司(圖/視覺中國CFP)▲專業法院的靈魂在專業的法官,稅務法庭中就是要有維護納稅者權利的法官,保障納稅公民的人權。(圖/視覺中國CFP)

文/沈亮亮  財會退休族

東吳大學李念祖教授近日發表一篇專欄文章〈稅務行政訴訟的豬肝麵詭辯〉,探討為何司法院核發稅務專業法官證明書給行政法院62位現職法官引來了爭議繼續閱讀 行政法院淪國稅局附庸?稅災戶心事誰人知

小英司改問路石 納稅者權利保護法未上路先跛腳/司法院架空納保法 雞兔同籠 通通有獎/行政法院法官不懂稅法 以吏為師?

【文/林心欣】

1

為加強保障納稅者權利,今(2017)年12月28日「納稅者權利保護法」(簡稱「納保法」)即將開始施行,立法院特別召開公聽會邀集專家學者建言。長期以來稅務爭訟佔行政法院案件量之首,為妥速有效解決稅務紛爭,納保法規定稅捐機關設置納稅者權利保護官、主管機關設置訴願審議委員會及納稅者權利保護諮詢會、行政法院必須設置稅務專業法庭。上路前夕,看似前鋒、後衛、守門員各就各位,孰料司法院及財政部透過人員遴選把納保法架空了! 繼續閱讀 小英司改問路石 納稅者權利保護法未上路先跛腳/司法院架空納保法 雞兔同籠 通通有獎/行政法院法官不懂稅法 以吏為師?

Pages: 1 2 3 Next