標籤彙整: 自由心證

司法是守護神還是地獄使者

杜若晴

1

日前有一則十分溫暖人心的報導,美國羅德島州一位80歲的法官法蘭克.卡普里歐(Frank Caprio)以他的同情心與幽默感,扭轉了很多被罰款人的可憐命運,他的審案影片在臉書上廣為流傳,被網友讚爆,觀看人次已經上億。卡普里歐受訪時表是他會爆紅是因為人民對政府失去信心,並且很習慣一板一眼、不近人情的處罰制度。他讓人們知道,法庭是一個友善、幫助別人、有同理心、實行國家法律的地方,而不是傷害別人的地方。 繼續閱讀 司法是守護神還是地獄使者

別讓最高法院成冤案救援阻力

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

去年7月15日,檢察總長針對邱和順案原確定判決提起非常上訴,認為原判決中將「刑求的自白」和「不符合科學證據方法的聲紋鑑定」當成定罪證據,違反證據法則為自己沒做的事,遭到無辜關押30年的邱和順,也開始像諾貝爾文學獎名劇《等待果陀》中的主角,在牢房裡等待他生命中的果陀。 繼續閱讀 別讓最高法院成冤案救援阻力

黑袍、白袍 怎麼差那麼多?

454644464
近日報導民眾因訴訟至法院申請閱卷,赫然在案件卷宗中,發現法官對自己未開庭的案件判決書已寫好且判他敗訴,該民眾認為法官「未審先判」,非常氣憤,就將判決書影印下來當成證據,至地檢署控告法官瀆職,不料地檢署以「查無不法情事」直接簽結,還以侵占、竊盜判決書之罪名將他移送法辦,令人有官官相護之嘆,並對當前的司法公正性提出質疑。 繼續閱讀 黑袍、白袍 怎麼差那麼多?

自由心證應本於證據法則法官才能得到民眾信任

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

台灣司法像月亮,初一十五不一樣?同樣事實、同樣證據,有人判贏有人判輸,法官的自由心證,看在人民眼裡是想要怎麼判就怎麼判?為了提升人民對司法的信任,司改國是會議也提出必須訂立一套證據法來規範自由心證。法税改革聯盟、太極門氣功養生學會及國父紀念館聯合主辦的「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇,日前以「論自由心證之界限」為主題,兩位與會法官–前高等法院法官兼庭長兼審判發言人溫耀源以及基隆地方法院法官陳志祥特別強調,自由心證應本於證據法則,「自由」表示不受內心及外界非理性之干擾,並非可以胡亂形成心證。 繼續閱讀 自由心證應本於證據法則法官才能得到民眾信任

自由心證應本於證據法則 法官才能得到民眾信任


圖片來源:世界民報
台灣司法像月亮,初一、十五不一樣?同樣事實、同樣證據,有人判贏有人判輸,法官的自由心證,看在人民眼裡是想要怎麼判就怎麼判?為了提升人民對司法的信任,司改國是會議也提出必須訂立一套證據法來規範自由心證繼續閱讀 自由心證應本於證據法則 法官才能得到民眾信任

為台灣司法悲!

柯龍平 骨科醫師

1384422070-2880701144

據報載,台中高等行政法院賦稅人權指標性案例–太極門綜合所得稅案判決駁回。這樣的結果,不少法學界的專家學者感到十分詫異,感嘆台灣賦稅人權還有一大段路要走,仍需要非常努力。 繼續閱讀 為台灣司法悲!

全民找正義 公評228號太極門稅案法官判決

【文/李誠信】
▲律師全聯會人權保護委員會主任委員蘇友辰律師(左) 、律師全聯會人權保護委員會副主委陳明律師(中)、中國科技大學財政稅務系助理教授倪伯煌(右)

2017世界公民日系列報導(二)之1

台灣自詡為亞洲第一的民主國家,卻面臨法治扭曲、倒退的鎖國危機,熟知國際事務者皆知,大陸行政訴訟的法官可以直接撤銷行政機關的錯誤處分,落實國家反省救濟機制,台灣空有救濟制度,卻淪為行政機關幫兇。一樁延宕20年的行政救濟案,財政部訴願會及行政法院撤銷國稅局對太極門的違法稅單17次,人民仍未盼得終局正義,凸顯萬年稅單的亂象。研究此案,被視為解開台灣當前法稅改革困境的關鍵。 繼續閱讀 全民找正義 公評228號太極門稅案法官判決

觀點投書:快滿周年的「謙卑」去哪裡了?

作者張帆

猶記得小英總統勝選時,當晚演說曾對她的執政團隊說,要「謙卑、謙卑、再謙卑!」,霎時人民以為看到台灣的未來希望與願景。
猶記得小英總統勝選時,當晚演說曾對她的執政團隊說,要「謙卑、謙卑、再謙卑!」,霎時人民以為看到台灣的未來希望與願景。

新政府甫上任,就爆發一連串的金融弊案,前所未有的兆豐案,首度台灣公股銀行遭美國重金裁罰60億台幣,更有8大公股銀行董事偽造紀錄銷售TRF,以及樂陞案等,聯手掏空台灣,錢進中國,台灣金融秩序大亂,本是專長金融法的蔡總統大顯身手的好時機,全民正期待上演一場時勢造英雄正義戲碼,怎知都下一個520都快到了,金管會一問三不知,沒有一個案子辦到讓人民看得下去。 繼續閱讀 觀點投書:快滿周年的「謙卑」去哪裡了?

《星期專論》重建貼近人民的司法

網路圖片

美國史丹福大學校園發生強暴案,涉嫌性侵的學生被判有罪,但法官卻只判他有期徒刑六個月,引起軒然大波,網路連署要求法官下台,地區選民更發動罷免這個恐龍法官。 繼續閱讀 《星期專論》重建貼近人民的司法

李念祖專欄:自由心證裡的無罪推定—無罪推定原則系列之十四

圖片來源:臺灣人權學刊
圖片來源:臺灣人權學刊

自由心證,是個經常惹人誤會的名詞。當它被用來形容法官恣意專斷的時候,其實與其在法律上原來所欲表達的意思相去甚遠。當然如果法官經常給予當事人一種恣意專斷的感覺,也就難怪別人藉用「自由心證」一詞而為嘲諷。有一種看法以為此詞採自日文,如果改譯為「自主心證」較為妥當,所見甚是。然而此詞業已寫入了法典;如欲避免以訛傳訛,除了修法,就值得深切了解自由心證背後的證據法則界限,以免助長司法的錯誤。 繼續閱讀 李念祖專欄:自由心證裡的無罪推定—無罪推定原則系列之十四