標籤彙整: 納稅者權利保護法

大法官黃茂榮:稅捐債務強制執行,應以保護納稅人權利為優先

圖片擷取自http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/2013thr/2013d_12.htm
圖片擷取自http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/2013thr/2013d_12.htm

(記者劉麗美/台北報導)自2001年廢除圖利國庫罪之後,每年新增欠稅欠費待強制執行案件,從當年(2001年)的189萬件,一直增加到2017年10月已經有高達908萬件欠稅欠費待強制執行案件未結案,上升將近5倍全台灣平均每10個人就有4個人面臨被強制執行。在保全稅捐債權與賦稅人權之間,孰輕,孰重?東吳大學12月21日舉辦「稅捐稽徵法系列研討會(一)」針對「稅捐強制執行」做專題報告,主持人前大法官黃茂榮提到,對於新上路的納保法的內容真的是有利於納稅人嗎?他認為納保法裡面少有有效的規定,反而提供了稽徵機關蠻多的規範技術,讓稽徵機關可以對納稅義務人如何如何…。東吳大學法律系教授陳清秀、中正大學法律學系教授盛子龍也參與討論。

繼續閱讀 大法官黃茂榮:稅捐債務強制執行,應以保護納稅人權利為優先

納保法何去何從?

陳逸南 /台灣北社理事

納保法真能保護人民嗎?納保官的背後站著國稅局嗎?
納保法真能保護人民嗎?納保官的背後站著國稅局嗎?

蘋果日報1月3日焦點評論刊載黃奕超法官「保障納稅者 行政法院勿成貧症院」一文指出,攸關全體納稅者權利的《納稅者權利保護法》上月28日上路了,在確保稅務行政合法性方面,向來以復查、訴願作為行政內部控制,以行政訴訟作為司法外部控制,但《納保法》一方面設立納稅者保護官、二方面也要求建立「稅務專業法官」。不禁令人反思內部控制是否失靈?作為外部控制的行政法院是否實現「有效權利保障」?

繼續閱讀 納保法何去何從?

納保官是保護納稅人的毒藥?還是良藥?

▲海關。(圖/視覺中國CFP)

▲台灣海關的不專業與刁難,長期以來讓中小企業吃足苦頭。原本期待納保官能給予協助,但來自同一個關務體系的納保官會官官相護,成為納稅者無法翻身的噩夢?(圖/視覺中國CFP)

文/郭靜

《納稅者權利保護法》去年12月28日上路,根據媒體報導,全台設有165位納保官,其中關務署也有22位。由於我的工作是負責公司進出口報關,所以特別關心此事。但當我獲悉目前納保官是以任務編組方式指定專人擔任,也就是由其內部人員兼任,非由第三方專業公正人士擔任時,我不得不質疑納保官究竟是良藥、還是毒藥? 繼續閱讀 納保官是保護納稅人的毒藥?還是良藥?

今日廣場》程四維/騙神騙鬼騙狠大的納保法

▲財政部召開記者會宣布,《納稅者權利保護法》將於12月28日正式施行,除納稅者基本生活費不用被課稅,全台165位納保官也就位,財政部賦稅署長李慶華(前排右五)與關稅署長廖超祥(前排右四)會中也與納保官等與會來賓合影。(圖/記者顏真真攝 , 2017.12.27)
▲財政部召開記者會宣布,《納稅者權利保護法》將於12月28日正式施行,除納稅者基本生活費不用被課稅,全台165位納保官也就位,財政部賦稅署長李慶華(前排右五)與關稅署長廖超祥(前排右四)會中也與納保官等與會來賓合影。(圖/記者顏真真攝 , 2017.12.27)

台灣號稱「法治」國家,卻行「人治」之實,一切以政治為考量,弊案不斷官官相護無懲處,造成國庫空虛經濟不振,稅收卻能年年大幅超徵,不斷把人民當提款機,官員卻是坐領高薪荷包滿滿。執法人員的心態與做法還停留在過去的威權統治時代,國稅局的權利甚至凌駕五院,法院的判決也可不用理會,果真被人民看破手腳,從前後任財政部長的思維,看出12 月 28 日已正式上路實施的《納稅者權利保護法》根本在騙人民,前任財長張盛和最會賺獎金,曾說沒獎金不足以養廉,現任許虞哲最威權,曾說課稅不用講人權,原來人民在官員眼中只是賺獎金升官發財的提款機,根本不把人民當人看端出來的稅改方案及剛上路實施的納保法,真的可確保納稅者的賦稅人權、實現課稅公平及貫徹正當法律程序等租稅正義嗎? 繼續閱讀 今日廣場》程四維/騙神騙鬼騙狠大的納保法

【Yahoo論壇】「納保法」讓人民欲哭無淚

讀者投書:古芳瑜

「納稅者權利保護法」簡稱「納保法」,昨日(12/28)施行,看似歷日曠久的人民稅災終於嶄露署光,然直至今日卻讓人民欲哭無淚,政府是如此的莫視賦稅人權及民意

「納稅者權利保護法」已施行,但實際上政府莫視賦稅人權及民意,人民欲哭無淚。(資料來源:Yahoo論壇)
「納稅者權利保護法」已施行,但實際上政府莫視賦稅人權及民意,人民欲哭無淚。(資料來源:Yahoo論壇)

繼續閱讀 【Yahoo論壇】「納保法」讓人民欲哭無淚

國際論壇 太極門案探討迫害人權指標

【記者王志誠/台北報導】

台灣被邊緣化?曾是亞洲四小龍,亞洲第一個民主國家,如今卻因賦稅問題面臨外資卻步、人才外流。政府推動兩公約已經八年了,納保法年底上路,台灣人權大步走?於昨(十)日假國家圖書館演講廳舉行二○一七聯合國人權日國際論壇,由聯合國NGO世界公民總會等共十二個組織合辦。延宕二十一年的太極門稅務冤案,成為探討的國家暴力迫害人權的指標案件,今年也更用來檢驗兩公約、納保法及賦稅人權。

二○一七聯合國人權日「以太極門案件體檢兩公約、納保法及賦稅人權之具體落實」國際論壇,由聯合國NGO世界公民總會等共十二個組織合辦。(圖:法稅改革聯盟提供)
二○一七聯合國人權日「以太極門案件體檢兩公約、納保法及賦稅人權之具體落實」國際論壇,由聯合國NGO世界公民總會等共十二個組織合辦。(圖:法稅改革聯盟提供)

繼續閱讀 國際論壇 太極門案探討迫害人權指標

《網友觀點》為了不變稅災戶,我該改名嗎?

作者:林淑芬(服務業)

圖引:http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=11340
圖引:http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=11340

 

在106.10.12的電視節目「新聞大解讀」中,聽到了黃麗蓉律師談到了她的稅災狀況,她說因為跟她同名同姓或者同名同音的律師,業界共有4人,國稅局因歸戶錯誤,把不是她所得的資料歸到她名下,雖然她也有去國稅局更正錯誤,但卻在之後被強制執行,甚至查封住家等情形,聽到的當下,我居然是先檢視自己的名字是不是「菜市場名」,會不會跟她一樣也因為同名同姓或者同名同音的人,而被國稅局課徵不是該我繳的稅單,因為就我所知,她並不是第一個個案,之前節目也有談到另一個稅災戶林王越女士,只因為與另一名「男性」同名同姓,30多年來不斷收到地價稅單,原本100元的稅單,利息加罰金最後居然要強制執行20幾萬,甚至過世後還被法院判處限制出境、凍結資產,讓家屬很氣奮。這兩個案例只因同名同姓,錯誤稅單竟能不斷輪迴騷擾同名同姓的無辜百姓,不禁納悶,難到真要逼我改名才不會變成「稅災戶」嗎? 繼續閱讀 《網友觀點》為了不變稅災戶,我該改名嗎?

稅務法官認證 不能人人有獎

2017-09-05 02:11 台北商業大學 黃士洲《納稅者權利保護法》規定行政法院應設置稅務專業法庭,並明文要求由「稅務專業法官」組成,以落實稅務專業審判。依司法院頒布的稅務專業法官證明書審查要點,截至目前為止,最高及高等行政法院共有62位法官取得稅務專業認證,占所有行政法官九成以上。立委乃批評證明書核發浮濫,形同人人有獎,敷衍納保法。司法院則回應,行政法官都有審理稅務案件的經驗,且年底前須有充裕的法官人數取得稅務專業證明,稅務專庭才可順利上路。

繼續閱讀 稅務法官認證 不能人人有獎

觀點投書:一個錯,千個謊圓不了

作者/陳一新

作者表示,說了一個謊,更多的謊依舊圓不了,為了一個不肯認錯的機關,要耗費更多的行政、立法、司法資源來彌補。(資料照,網路圖片)
作者表示,說了一個謊,更多的謊依舊圓不了,為了一個不肯認錯的機關,要耗費更多的行政、立法、司法資源來彌補。(圖片來源:風傳媒)

曾在網路上看過這樣一個真實案例,留學歐洲的高材生畢業後找工作,條件各方面都非常優秀,沒有理由被秉棄在外,然而卻屢次碰壁,一度還以為是種族歧視的因素。就在打消念頭回國工作的同時,順便瞭起自己屢次被拒絕的種種,主考官坦承地告訴她,因為她有三次逃火車票的紀錄,這是一個人的誠信問題,一旦公司任用了您,且培養到高層後,當遇到利益的誘惑時,難保您不會做出對公司不利的情事。為了提防這一步,公司要處處防弊,因而付出的代價或成本一定遠超過雇用您所獲得的利潤。

繼續閱讀 觀點投書:一個錯,千個謊圓不了

民不能與官鬥?為何高達九成稅捐爭訟都是人民敗訴

在台灣,過去十幾年來,不管是在高等行政法院、抑或是最高行政法院中,稅捐事件的爭訟總是名列第一,而人民的敗訴率更高達9成。(圖片來源/蘋果即時)

納稅人權近年來成為世界各國努力的目標,也備受國際高度檢視。不過在台灣,過去十幾年來,不管是在高等行政法院、抑或是最高行政法院中,稅捐事件的爭訟總是名列第一,而人民的敗訴率更高達9成。司法已經是納稅人權的最後一道防線,不過仍可以明顯感受到有待加強。 繼續閱讀 民不能與官鬥?為何高達九成稅捐爭訟都是人民敗訴

Pages: 1 2 3 Next