標籤彙整: 稅務法庭

台灣恐怖稅制人民苦 司改稅改雙管齊下/國稅局權力太大像癌細胞 國際重視與人民溝通

【文/林芯瑩】 

▲(左)黃文玲律師(中)陳炫銘理事長(右)張靜律師

前立法委員黃文玲律師

「因為太極門的堅持,大家關注到好幾百萬稅務案件,是否有烏龍稅單問題?」為何只要稅務人員說「我要查稅」,沒有任何程序正義,就可以直接去公司查稅、開稅單,這種不符合法治國精神的情況不斷在台灣發生。而這些違法查稅的案例,一旦做出處分,就跟著人民一輩子,二、三十年,很不合理。太極門(稅單)一直沒有撤銷,就是獎金問題。獎金領走了,怎可能吐出來?「最重要是廢除稅務獎金,不廢除,一切稅改都是假的。」造成台灣在恐怖稅制下很難生存。 繼續閱讀 台灣恐怖稅制人民苦 司改稅改雙管齊下/國稅局權力太大像癌細胞 國際重視與人民溝通

《納保法》是保護納稅者權利或課稅者權力?

▲納稅(圖/視覺中國CFP)

▲年底就要上路的《納保法》,只想應付趕進度,造成新法還沒上路,就已經陷入惡法跛腳困境。(圖/視覺中國CFP)

文/鄭涼

年底就要上路的《納稅者權利保護法》(簡稱《納保法》),原本最被期待的納稅者權利保護官、稅務專業法庭與稅務專業法官,近日成為各界討論撻伐焦點,連帶讓人質疑《納保法》究竟是要保護納稅者的權利?還是要保護課稅者的權力?筆者認為是政府沒有拿出改革決心,敷衍粗糙,只想應付趕進度,終於造成新法還沒上路,就已經陷入惡法跛腳困境。 繼續閱讀 《納保法》是保護納稅者權利或課稅者權力?

徹查與廢除稅務法官名單

鄭義心/助理教授

123132564646

巴拿馬的忘恩負義,全民憤怒,此時全民應該團結一致對外捍衛民主價值。但司法院所發佈的稅務專業法官的名單,存有嚴重瑕疵,已嚴重侵害全民福址,請小英總統主持正義,要攘外也要安內,查察台灣現今之司法亂象與稅務專業法官資格審核要點,否則小英政府若對全民的司法、稅務兩大人權嚴重被侵害無感,將得不償失啊! 繼續閱讀 徹查與廢除稅務法官名單

司改稅改出招 民「告官」穩死?原班人馬就地合法 稅務專業法庭騙很大

【文/張森】

12313123

稅務專業法庭新瓶裝舊酒 全民怒斥政府騙很大

攸關全國納稅人的納稅者權利保護法(簡稱納保法)年底就要上路,為解決行政法院法官被詬病稅法專業不足,導致行政法院被譏諷為敗訴法院的問題,納保法第18條明定行政法院應設稅務專業法庭,並由稅務專業法官組成,辦理稅務案件之行政訴訟。詎料,司法院頒布《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》讓目前辦理。這樣的執行結果根本騙很大、人民死更慘,立委黃國昌召開記者會直批司法院敷衍、鬼混!要求全面重新檢討!  繼續閱讀 司改稅改出招 民「告官」穩死?原班人馬就地合法 稅務專業法庭騙很大

蘇友辰:新瓶裝舊酒 司改失信於民

蘇友辰/律師

123164564646465

依據司法院統計,近10年來「稅務案件」分別佔最高行政法院、高等行政法院收案量各4成、3成的比率,可說是我國行政法院最為常見的案件類型。然而行政法院處理稅務案件的裁判品質、審理效率及人民告官勝訴率過低等問題,一直都為社會各界所詬病。 繼續閱讀 蘇友辰:新瓶裝舊酒 司改失信於民

稅務專業法庭 請鬼抓藥單/《網友觀點》不懂裝懂的專業法官?害人不計過

嚴真 財管人員

1245646546464564

《納稅者權利保護法》在105年12月28日經立法院三讀通過,司法院依第18條授權訂定有關辦理稅務案件法官資格條件及每年所應受之訓練,並頒布「司法院核發專業法官證明書審查要點」。該審查要點第4條第10款規定:「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭(股)之法官或其庭長、審判長,職務評定結果良好者,就可以取得稅務專業法官證明書」。 繼續閱讀 稅務專業法庭 請鬼抓藥單/《網友觀點》不懂裝懂的專業法官?害人不計過

立委批未設稅務專庭 司院:年底前設立稅務法官門檻 立委質疑過低稅務專庭成立 法官不夠怎辦?

時代力量立委黃國昌(左)12日指最高行政法院未設稅 務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地 合法;司法院回應,若門檻過高,恐造成法官申請意願 降低。規劃12月28日前設立稅務專業法庭。 中央社記者陳俊華攝 106年6月12日時代力量立委黃國昌(左)12日指最高行政法院未設稅 務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地 合法;司法院回應,若門檻過高,恐造成法官申請意願 降低。規劃12月28日前設立稅務專業法庭。 中央社記者陳俊華攝 106年6月12日

(中央社記者陳俊華、王揚宇台北)

立委黃國昌指最高行政法院未設稅務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地合法;司法院回應表示,若門檻過高,恐造成法官申請意願降低。規劃今年12月28日前設立稅務專業法庭。 繼續閱讀 立委批未設稅務專庭 司院:年底前設立稅務法官門檻 立委質疑過低稅務專庭成立 法官不夠怎辦?

自由開講》建立專業法院、專業法官的必要性

王秉鴻

Prof.Rudolf Mellinghoff指出,德國財稅法院法官至少要經過法律學院四年,國家考試通過之後還有兩年職前實習訓練,至少有六年的法學訓練時間。實習後再經國家考試得到高分,才會由遴選委員會遴選成為財稅法官。(記者陳志曲攝)
Prof.Rudolf Mellinghoff指出,德國財稅法院法官至少要經過法律學院四年,國家考試通過之後還有兩年職前實習訓練,至少有六年的法學訓練時間。實習後再經國家考試得到高分,才會由遴選委員會遴選成為財稅法官。(記者陳志曲攝)

日前在立法院舉辦的「行政法院組織法部分條文修正草案-台灣應成立專責財稅法院」公聽會,邀請德國聯邦財務法院院長Prof.Rudolf Mellinghoff分享德國財稅法院制度與經驗;他表示,台灣未來如果要向專業財稅法院前進,首先要從法學教育做起,法學教育需要耕耘,稅法審理更需要長時間累積經驗,需要有通案規範效力的指導,法官培訓過程也必須要有很多資源。 繼續閱讀 自由開講》建立專業法院、專業法官的必要性

鴻海分紅案 最佳稅法判決

記者吳佳蓉/台北報導

圖/經濟日報提供
圖/經濟日報提供

資誠2015「最佳稅法判決」結果昨(27)日出爐,獲最佳判決的六判決之一,為鴻海台幹因不知促產條例失效,誤報員工分紅股票所得,遭北區國稅局連補帶罰案件,最終法官認定,稅法規定複雜,民眾難以盡悉,且該台幹因長駐境外不知法令更迭,不應視為漏稅違章,判決撤銷33萬餘元罰鍰。 繼續閱讀 鴻海分紅案 最佳稅法判決