標籤彙整: 稅務專業法官

頭痛醫頭腳痛醫腳的司法 與詐騙集團有何不同?

法稅讀書會

22565494

筆者看到前大法官許玉秀小姐的一篇寫著「司法與法務行政的信賴危機」,談到報導,指出到底是誰製造了不信任?讓人嘖嘖驚奇又傷心的是關於年底即將上路的納保法,「關於專業法庭的法官所屬專業證書一事」,以此事件最被引發輿論也被撻伐長達一個多月之久。 繼續閱讀 頭痛醫頭腳痛醫腳的司法 與詐騙集團有何不同?

全民宰相》台灣菁英出走的幕後推手

1231313131313

大學剛放榜,各校招生缺額嚴重,缺額原因除了少子化之外,近年大陸、香港及新加坡…等紛紛向我國學子熱情招手,讓跨海求學比例遽增,大陸大學更成為學子爭相討論的熱門入學標的,今年竟創下67建中生跨海求學的最高紀錄。 繼續閱讀 全民宰相》台灣菁英出走的幕後推手

許玉秀:謝謝二十一位委員救了我

許玉秀

許玉秀:審判不能干預,司法行政不能不監督,法官要自己監督很難,因為始終有升官圖或壯志能酬的誘惑,外部的監督是在幫助正直的法官,能夠不受行政干擾。(攝影:李隆揆)

司改國是會議總結會議的第三個提案,事先花費了很多功夫準備,有兩次的連署行動,第一次31位、第二次32位委員連署,卻是當天唯一一個被否決的提案。應該心情沉重嗎?是的,但是也有慶幸的感覺。心情沉重,不是為了提案沒通過,而是為了自己先前的鄉愿態度。慶幸,是為了沒有因為鄉愿而替錯誤背書。 繼續閱讀 許玉秀:謝謝二十一位委員救了我

稅務專業法官證明書審查要點引爭議

沈亮亮 /退休財稅會計

4564564646

鑑於稅務案件已成為我國行政法院最常見訴訟,「納稅者權利保護法」第十八條明定行政法院應設稅務專業法庭,審理納稅者因稅務案件提起之行政訴訟。稅務專業法庭,應由取得司法院核發之稅務案件專業法官證明書之法官組成之。司法院106年3月13日修訂「司法院核發稅務專業法官證明書審查要點」,量身訂做核發62位行政法院法官稅務專業證書引發爭議、備受質疑。尤其令各界譁然! 繼續閱讀 稅務專業法官證明書審查要點引爭議

不便透露?林全的稅改暗藏玄機?

 文 / 田諦欣

維基百科
維基百科

前瞻計畫在立院強行通過後,林全說要開始推稅改,問他細節,他說不便透露,因這是全盤的,若只講一部分都只是「瞎子摸象」。聽到這些話,真叫人不寒而慄,因為對國人來說,這才是切身相關的重頭戲要開始了。 繼續閱讀 不便透露?林全的稅改暗藏玄機?

稅務法制何時有治?

作者:樵夫

S__86974488

筆者從事企業經營數十年,針對年底即將上路的《納稅者權利保護法》,有幾點看法:

首先關於納稅者權利保護官(納保官)產生:納保官的設置,原本是最被期待的改革,在美國、日本、英國及韓國等稅制發展較久之國家,都設有納保官。由於稅捐法令繁複,非一般納稅人所能理解,當納稅人權益遭受侵害時,可以向納保官尋求申訴、協助,加強保障納稅人的權益。 繼續閱讀 稅務法制何時有治?

司法院自我打臉

王羚郁/退休法規會人員司

1

法院在網站回應「關於許前大法官玉秀指司法院核發稅務專業法官證明書審查要點未送立法院審查及未公開資訊」表示:「《納稅者權利保護法》於民國105年12月28日制定公布,依該法第23條規定,將於106年12月28日施行。本院於106年3月13日訂定發布司法院核發稅務專業法官證明書審查要點,《納稅者權利保護法》尚未施行生效,所以該要點並不是根據《納稅者權利保護法》第18條第4項授權而來。前大法官許玉秀在媒體揭發,司法院想迴避立法院審查,主張稅務專庭法官的證照審查要點,屬於機關內部的事務分配以及人事管理的一般性行政規則然對照大法官會議釋字第524號解釋,便知司法院自我打臉。 繼續閱讀 司法院自我打臉

李蒔青醫師籲政府:勿讓敗訴法官成社會公害

法院是捍衛人民權利的最後一道防線,但日前司法院卻不論良莠、未審就專業,即讓62位現任行政法院法官全部就地合法,變成稅務專業法官,架空納保法,讓改革成為空談繼續閱讀 李蒔青醫師籲政府:勿讓敗訴法官成社會公害

專業證照的時代 官員具備了嗎?

作者:陳品貝

12312316666

世大運倒數計時,場邊將投入1000人次的場邊運動傷害服務人力,這些服務人員必須具備證照才能工作街頭藝人也必須考取證照,才能在開放場所,從事藝文活動。這是一個講究專業的時代,各類職埸也都需透過各種職務的進修鑑定,獲取證照後才能執行業務。 繼續閱讀 專業證照的時代 官員具備了嗎?

抓到了!司法院公然說謊!/人謀不臧的「稅務專業法庭」

羅吉強

123

前大法官許玉秀投書媒體,指出司法院核發稅務專業法官證明書審查要點竟未送立院審查,也未公開資訊司法院立即以新聞稿反駁,辯稱司法院於106年3月13日訂定發布該審查要點時,《納保法》尚未施行生效,所以該要點並不是根據《納保法》授權而來,而是機關內部的事務分配以及人事管理的一般性規範,屬行政程序法第159條第2項第1款的行政規則,因此無須送立法院審查。 繼續閱讀 抓到了!司法院公然說謊!/人謀不臧的「稅務專業法庭」

Pages: 1 2 3 4 Next