標籤彙整: 法官

貪財好色16期司法官5人被懲戒

〔記者黃欣柏/台北報導〕

122222

遭監察院彈劾的台中高分院法官朱樑是司法官訓練所第16期結業,法界人士說,該期40名成員中,已有5人遭彈劾或判刑,「出事」比率高居各期之冠。 繼續閱讀 貪財好色16期司法官5人被懲戒

錢建榮專欄:審判獨立下的院長不能管法官的審判嗎

錢建榮

是否符合正當法律程序,不是法官可以用案件繁重或其他因應實務現實等理由來裁量省略的。(美聯社)

前陣子合議陪席一件施用第二級毒品的案子,一審檢察官是以聲請簡易判決處刑起訴的,檢察官選擇不走通常程序對被告的差別在於,簡易判決處刑保障被告只判6月以下有期徒刑,得易科罰金,這顯然就是檢察官代表國家決定的意思。 繼續閱讀 錢建榮專欄:審判獨立下的院長不能管法官的審判嗎

法界良心揭弊 超徵款綁架台灣/黑錢核發獎金 窮了國家誰獲利?

【文/李誠信】

▲法稅改革聯盟發起「超徵還民」獲得民意高度支持,全民邁出推動稅改希望工程第一步。

縣長退回超徵獎金 呼籲不該違法超徵

前臺南縣長蘇煥智律師說:「我當縣長時,超徵獎金縣長也有份,罰款也可以分到;當時我全部退回給原單位。超徵獎金的確應該廢掉,超徵還民,更重要目的是鞭策政府不應該違法超徵,這樣就沒有動機一直拔鵝毛。繼續閱讀 法界良心揭弊 超徵款綁架台灣/黑錢核發獎金 窮了國家誰獲利?

錢建榮專欄:笨蛋!問題在宣告沒收與執行沒收不同

在有犯罪被害人的案件中,沒收犯罪所得的主要目的就是為了彌補被害人的損害,國家負有發還被害人義務。(攝影:葉信菉)
在有犯罪被害人的案件中,沒收犯罪所得的主要目的就是為了彌補被害人的損害,國家負有發還被害人義務。(攝影:葉信菉)

一言以蔽之,法官負責「宣告沒收」,檢察官則負責「執行沒收」,執行沒收還包括先將犯罪所得發還給被害人的程序。 繼續閱讀 錢建榮專欄:笨蛋!問題在宣告沒收與執行沒收不同

「台灣愛迪生」攜 3 億台幣專利歸國打拼,卻遭國稅局無理追稅上億倒閉收場

【我們為什麼挑選這篇文章】L 博士申請專利作價,充作公司資本額,想不到一毛未賺,先收到上億稅單!
這個個案也顯示出台灣稅法對專業人才,以及專利擁有者的不友善。(科技報橘責任編輯:康陳剛)

台灣稅災嚴重,不僅導致國內人才外流,更是旅外人才無法回流的主因。 2017 年 12 月 18、19 日引爆五萬人次上凱道,全民高喊賦稅正義的「反財稅黑手運動」,不僅是台灣有史以來規模最大的法稅改革活動,無數受到「租稅暴力」侵害的稅災戶也紛紛站出來,其中赫然出現一位欠稅上億的科學家。這位「台灣的愛迪生」L 博士(為保護當事人,以化名刊出),當年應經濟部邀請,帶著 1000 多項專利返國,結果還沒享受到國家承諾的獎勵成果,就先收到一張上億的天價稅單,還賠掉千億財產與商機。 繼續閱讀 「台灣愛迪生」攜 3 億台幣專利歸國打拼,卻遭國稅局無理追稅上億倒閉收場

反財稅黑手運動/轉型正義 許孩子一個公平幸福的未來

【記者王志誠/綜合報導】

▲春節前夕,在國父紀念館舉辦【法稅真改革 良心救台灣】論壇,邀請專家學者與十二位平均年齡17歲的青少年對稅務改革發表建言。

走鋼索 的台灣 誰能搶救孩子未來

2018年2月11日民眾在國父紀念館前呼籲政府落實「法稅真改革 良心救台灣」,青年以行動劇抗議財政部濫權課稅,把人民當提款機!法稅改革聯盟發起人代表之一,真理大學吳景欽副教授到場聲援,質疑大環境不好,國稅局為何超徵?同時演講廳內也進行精采的論壇,台灣面臨國弱民窮,法治不彰、正義蒙塵,如同走在鋼索上,岌岌可危。走過228的傷痕,台灣卻陷入稅法228泥淖?政治人物的承諾,連孩子都開始懷疑?選賢與能,是全民希望的託付,希望政府落實轉型正義,許孩子一個公平幸福的未來。

孩子看大人世界 讓我能留在台灣?

【法稅真改革 良心救台灣】論壇「轉型正義,許孩子一個公平幸福的未來」,十二位平均年齡17歲的青少年發表建言。年紀最輕的是國一生小珍,希望小英總統「許我一個追夢的未來」,她夢想長大能當導演,拍出屬於台灣這片土地的故事,卻煩惱台灣現在的環境惡化,希望國家從根本的稅制開始解決,「讓我能留在台灣。」

建中高三生阿黎談到身邊同學心中第一志願不再是台大,而是國外的學校。留學生畢業後也很少回台灣,為什麼?他舉出「布希鞋」的重要推手「馳綠」為例,2007年成立的台灣自創品牌,新加坡政府都開出五年免稅優惠想要招攬,在台灣卻被國稅局認定是一間空殼公司,不斷查稅,「一個被政府扯後腿的企業能夠好好經營嗎?」

高二學生小莊指出:公民課本提到法源位階,解釋函令屬於行政規則,用以規範下級機關,位階在憲法、法律之下。國稅局卻利用解釋函令規範人民、課徵稅收,人民怎麼能接受?高三學生阿如指出,高中公民講義都提及,行政體系須受司法體系的制衡。他以具有指標性的太極門案件為例,在2007年刑事三審級法院已判定無罪無稅,國稅局卻不依據判決的結果撤銷稅單,國家怎麼能讓行政機關凌駕於司法之上呢?這樣治國的基準又在哪?

高一生小耘真情流露的表示,自己生長於台灣,對這片土地有濃厚的感情,有一天我會長大,我想要貢獻所學,不想被迫到異鄉奮鬥打拼,離開最愛的家人!但若台灣沒有好的環境、好的稅制,面臨人才、資金大量外流、資源乾涸的台灣,我們的未來到底在哪裡?

新聞來源:台灣新生報

轉型正義 許孩子一個公平幸福的未來

【記者王志誠/綜合報導】

▲法稅改革聯盟義務律師李俐欣發表專題演講「轉型正義,許孩子一個公平幸福的未來」,現場民眾爆滿。

法稅改革聯盟義務律師李俐欣發表專題演講,分析台灣目前稅務體制先天不良,加上稅務機關濫權獨大,司法權顢頇怠惰,台灣整體大環境惡化,嚴重影響外資來台投資意願,本土企業外移或倒閉,社會各階層都充滿了稅務受害者,哀鴻遍野。台灣蒙上稅法228的陰影,烏龍稅官、烏龍法官聯手,人民陷入冤稅幾無翻身之日!

三審級法院確定無罪無稅,國稅局卻說不算數!

太極門稅案是台灣「萬年稅單」的縮影,關鍵點在於弟子贈與給師父的敬師禮,竟被國稅局當作是學費!案件源於1996年底刑事假案,檢察官濫權起訴,捏造一個金額,一面誣指為詐欺所得應該全部沒收,一面又誣指為補習班學費收入,同時移送國稅局課稅。此案經監察院調查認定檢察官有八大違法,稅捐機關有七大違法。監察委員錢林慧君表示對國稅局列出七項糾正,每一項糾正,國稅局就說:「啊!我們弄錯了!」她也向財政部長表示「這個案子明顯你們錯了,該結案了吧!」而刑案亦在2007年三審判決確定無罪、無稅,並認定弟子之敬師禮為贈與性質,屬免稅所得;2009年更獲得國家冤獄賠償。國稅局在2012年公告調查,結果7,401份證據都顯示敬師禮是贈與,與刑事判決一致,國稅局也首度承認太極門不是補習班。然國稅局對於前述有利當事人事證卻全然不理,不但無視訴願會及行政法院已經17次撤銷違法稅單,也藐視280多位立委接受陳情及質詢、連署要求撤銷違法課稅處分,更不理會行政院跨部會決議不得再根據刑案起訴書課稅,直到現在,仍隱匿證據,依照 86年4月錯誤的起訴書違法課稅;而台中高等行政法院,竟然只採信國稅局的說詞,做出枉法裁判。

轉型正義,從撤銷違法稅單做起!

「轉型正義」要從撤銷違法稅單開始,人民期望司法機關善盡職責、發揮功能。然而審理太極門稅務案件的台中高等行政法院法官林秋華、莊金昌和劉錫賢,根據司法院網站資料的統計,這三位法官各有一個年度所承審的稅務訴訟100%判決人民敗訴,總計178件。相對於國稅局花人民的納稅錢聘請律師打官司,人民會去打行政訴訟一定是深信自己的清白,而且有充足的理由,即使知道勝訴機會不到6%,還願意無奈先繳二分之一稅額或提供擔保以避免強制執行,然後再花錢聘請律師、會計師,堅持到行政法院,希望可以獲得正義。而律師、會計師也是研究過案件,認為法律上有依據,才會接案。但全部遭到敗訴,試問這178個人民、律師、會計師,都是刁民嗎?難道這些律師都不懂法律?會計師也都不懂稅法?只有這三個法官懂嗎?依照這樣統計,可以說是百分之三百輸了,人民的名譽、尊嚴、金錢、時間、人格和人權完全被糟蹋,台灣人民真的是輸得太徹底,太慘烈了。

178件稅務案件100%敗訴的背後,是代表一個人、一個家庭、一個公司或一個團體,甚至是整個國家,以及他們所遭受的凌遲與折磨,不但所耗費的時間、心力、財力、血淚以及青春難以想像,更嚴重傷害國家、傷害人民、侵害人權、搶奪民產,浪費無數的國家公帑、行政資源、司法資源及龐大的社會成本!

新聞來源:台灣新生報

國稅局違憲成習性 大法官也看不下去!

▲為了孩子公平幸福的未來,法稅改革聯盟持續呼籲政府「法稅真改革 良心救台灣」,獲得全民各階層支持,許多父母帶著孩子一起參與。

【記者王志誠/綜合報導】

從最近大法官解釋第757號可以發現,稅捐機關的蠻橫和行政法院法官的顢頇,連大法官都無法容忍。案件當事人是一家租賃公司,1998年時買法拍屋,已依規定繳交5%營業稅,約6,300多萬元。公司拿出法院收據向國稅局主張扣抵已經付出的營業稅,國稅局卻以解釋函令說「法院的收據不是憑證」,拒絕予以扣抵。纏訟十年,訴願、行政訴訟通通敗訴,於是聲請大法官釋憲。2012年大法官做成706號解釋,認定財政部違憲,沒想到國稅局完全不理。這家公司只好提出再審,行政法院竟然連續三次駁回再審,案主只好再次提出釋憲,大法官再次做出757號解釋,非常罕見地在解釋文中直接指出:本解釋送達之日起三個月內,可以依釋字706號解釋和法院所開收據,作為稅額抵扣的依據。這個案子明顯看出行政法院的法官長期縱容稅捐機關,連大法官都看不下去,而稅捐機關霸道違法,連大法官的解釋都當耳邊風,凌駕國家體制。

財政部解釋函令多達9,583條,全部沒有經過立法及總統公布實施的程序,很多是違反憲法、違反兩公約、違反法律,或是沒有法源依據,卻據以課稅,甚至還在4年間超徵稅收5千多億,這種違反租稅法定原則的課稅就是搶奪民產,就是無法無天,更陷國家於不義,難道中華民國是以國稅局治國、財政部治國嗎?竟然還自行編列、濫發沒有法源依據的稅務獎勵金自肥,造成全國稅災氾濫,讓國家岌岌可危、經濟衰退等等,簡直是目無法紀,嚴重傷害國家、傷害人民、侵害人權、搶奪民產。

為了孩子公平幸福的未來,全民必須覺醒,找出躲藏在公權力裡的老鼠屎,督促政府落實轉型正義,從撤銷違法稅單開始,並體會民冤、民苦,以重拾人民對政府的信賴。不管人民還是政府,法律之前人人平等,法網恢恢,疏而不漏,勿枉勿縱,人人遵守,全民應愛國愛民,救國救民才對,我們自詡為自由民主、法治人權的國家,人人應勇於發聲、具體行動,良心才能救自己、救後代、救人民、救台灣,給孩子一個幸福希望的未來。

 新聞來源:台灣新生報

司改、稅改迫在眉睫,落實退場機制!

【記者王志誠/綜合報導】

▲林秋華法官於記者會自曝,針對人民有利證據,自承年紀大,看了有時候會很快就忘了!

全民期望不適任法官有退場機制,以免繼續危害司法正義、傷害國家威信。從研究台中高等行政法院對太極門稅務案件所作出的判決,可以具體檢驗行政法院法官裁判品質的四大問題,以及對人權的侵害:

•漠視人民有利證據:審理本案的林秋華法官判決國稅局勝訴之後,竟主動召開記者會(這是太極門冤案22年來唯一僅見)。記者問:中區國稅局是委託台北國稅局代查,台北國稅局已經在復查決定載明太極門不是補習班,不是學費、是贈與,不知是審判長沒有看到,還是怎麼樣?林秋華竟自承:「看了!看了,只是說,現在因為年紀大了!看了也,有時候看了會,有時候會、會很快就忘掉。」

•法官應迴避卻不迴避:多年前,法官林秋華、莊金昌已經審理過太極門稅案,對最重要爭點「敬師禮性質」存有既定成見,並做出不利當事人的裁判。早在2008年台中高等行政法院就曾發函表示,扣除已經審理過太極門稅務案件而須迴避的法官,僅剩二名法官,不足以組成三人合議庭,為符合行政訴訟法迴避之規定,當時將案件移至最高行政法院,指定改由台北高等行政法院審理。所以,一開始當事人就提出迴避的聲請,但林秋華、莊金昌卻未依法迴避,並以過往既定心證,駁回太極門的告訴,嚴重侵害憲法及兩公約所保障公平審判之基本人權。

•違反證據法則,枉法裁判:相同事實的案件,在台北高等行政法院及最高行政法院共16位法官分別在2005年9月、2009年8月、2015年3月、2015年7月四次判決撤銷台北國稅局的課稅處分。本案中區國稅局從無自行調查,都是由台北國稅局代查,所以證據和課稅方法完全相同,台中高等行政法院依法應與台北高等行政法院的判決一致,但卻一昧接受中區國稅局說法,做出枉法裁判,監察院實應本於職責主動調查,以保障人權。

•行政法院淪為國稅局附庸:刑事法院的判決、公告調查的結果以及台中高等行政法院傳訊7位證人,都證明贈與的事實,這些有利於納稅人的證據事實,林秋華等三位法官都不採用,只有一面倒的引用中區國稅局說詞以及21年前檢察官違法的起訴書資料。做出濫用自由心證、違背證據法則、論理法則的判決,正如前台大法律系陳志龍教授所說,判決如果不依證據,只依據官方的主張,判決就流於形式,這樣的法院就不叫做法院,就變成行政機關的附庸單位。

學者專家批評此判決為枉法裁判,讓司法水準倒退20多年。由此案例完全顯現行政法院法官的傲慢、對稅務機關的偏袒及判決抄襲國稅局答辯的亂象,造成台灣稅務救濟人民勝訴率低得離譜。

新聞來源:台灣新生報

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

納稅權利墓碑—納保法上路

▲▼暴龍。(Photo by sari_dennise /Flickr)https://flic.kr/p/7LwvE6
▲如果法官是恐龍,那想起訴誰就起訴誰的檢察官就是暴龍。(Photo by sari_dennise/Flickr)

文/ 朱洛既

「你幫我看看這是什麼東西?我看不懂!」我心裡一揪,內心O.S:「庭上,既然你也看不懂是什麼東西,為何我還會變成被告?」我以被告身分出庭,出庭的前幾個禮拜,茶飯不食,輾轉反側不成眠 。 繼續閱讀 納稅權利墓碑—納保法上路

台南/球員兼裁判? 稅務官直接轉任納保官 蘇煥智:應由總統提名立院同意後任命

【今日大話新聞/記者 劉曜銘 杜哲華/臺南採訪報導】

▲ 《納稅者權利保護法》即將上路,現任行政法院法官所提出「稅務專業法官」申請,審核結果為全數通過。對此,前臺南縣長蘇煥智認為,應由總統提名立院同意後任命。(記者 杜哲華/攝)

為落實憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利之保障,確保納稅者權利,實現課稅公平及貫徹正當法律程序,特制定《納稅者權利保護法》於105年12月28日公布,並自公布後一年施行。相較於稅捐稽徵法專章增訂之納稅義務人權利之保護、行政程序法以及其他法令之規範,本次以特別法專法訂定,對於稅納人權利保障更能優先適用;不過,依目前行政權強勢,容任稽徵機關藉由復查制度多次敗部復活,財稅單位人員毫不避嫌直接轉任納保官,對於納稅義務人來說,恐怕根本無法得到實質的救助。 繼續閱讀 台南/球員兼裁判? 稅務官直接轉任納保官 蘇煥智:應由總統提名立院同意後任命

台灣司法沒是非?

◎ 蔡濁瀝

▲▼資源回收,拾荒,撿破爛,經濟困難,貧窮,人口老化,老年人,高齡化社會。(圖/記者李毓康攝)
▲顏、廖兩名清潔隊員因同情拾荒老婦,把部分回收物資給對方被判刑,圖非當事人。(東森新聞示意圖/記者李毓康攝)

有法官審理選舉期間辦桌宴客招待選民的賄選案件,竟以菜色不夠好的理由認定不構成賄選。據報導該賄選案件的被告在選舉期間席開千桌,招待上萬的選民。當天的菜色包括元蹄、鴨肉、芋頭排骨、炒米粉…等傳統宴席料理。實在看不出法官到底認為是要多好的菜色才能構成賄選?這樣的料理一桌要多少錢,一千桌又要多少錢,台灣民眾不是傻瓜,心裡自然有數。 繼續閱讀 台灣司法沒是非?

焦點評論:爭議法官當選 評鑑制度蒙塵(陳雨凡)

圖引:http://blog.udn.com/B0209253SOPHIA992104/29455771
圖引:http://blog.udn.com/B0209253SOPHIA992104/29455771

近日法官代表的法官評鑑委員票選結果出爐,令人意外的是,林洲富法官以「最高票」當選下一屆法官評鑑委員,也就是林法官獲得最多法官的選票「民意」支持而當選。林法官當選為何惹議? 繼續閱讀 焦點評論:爭議法官當選 評鑑制度蒙塵(陳雨凡)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 Next