標籤彙整: 法官

司改應及行政法院 否則台灣豈有前途?

去年底通過《納稅者權利保護法》,但推動此立法的的立委黃國昌(圖)日前召開記者會,直指司法院架空《納保法》規定,45位現任行政法院法官提出「稅務專業法官」的申請,結果全部審核通過,其中卻不乏稅務訴訟中判決人民敗訴率100%的法官。資料照片

易牧/大學副教授

行政法院在稅務訴訟上被稱為「敗訴法院」,根據東吳大學法學院陳清秀教授的研究指出:台灣財稅案件的審判,人民的勝訴率只有4%~6%,跟德國的42%天差地遠,主要是承辦稅務的法官,專業不足卻又偏袒稅捐機關。

繼續閱讀 司改應及行政法院 否則台灣豈有前途?

稅務法官 應通過兩關審核

台北商業大學 黃士洲

rechtswissenschaft-cilder

納稅者權利保護法規定行政法院應該設置稅務專業法庭,並由稅務專業法官組成,預計在今年底上路。日前我看到台中與台北高等行政法院通過稅務專業法官認證的名單,覺得滿好奇的。「財稅的案子我不熟,請問你們之前都怎麼做的?」「稅額我不會算,我先撤銷處分後,發給稅局再算清楚。」說這幾句話的法官,也在認證的範圍裡面,也就是說,有法官曾當庭宣示他自己沒有這樣的專業,卻在這次通過認證的範圍裡面。 繼續閱讀 稅務法官 應通過兩關審核

蘇友辰:新瓶裝舊酒 司改失信於民

蘇友辰/律師

123164564646465

依據司法院統計,近10年來「稅務案件」分別佔最高行政法院、高等行政法院收案量各4成、3成的比率,可說是我國行政法院最為常見的案件類型。然而行政法院處理稅務案件的裁判品質、審理效率及人民告官勝訴率過低等問題,一直都為社會各界所詬病。 繼續閱讀 蘇友辰:新瓶裝舊酒 司改失信於民

稅務專業法庭 請鬼抓藥單/《網友觀點》不懂裝懂的專業法官?害人不計過

嚴真 財管人員

1245646546464564

《納稅者權利保護法》在105年12月28日經立法院三讀通過,司法院依第18條授權訂定有關辦理稅務案件法官資格條件及每年所應受之訓練,並頒布「司法院核發專業法官證明書審查要點」。該審查要點第4條第10款規定:「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭(股)之法官或其庭長、審判長,職務評定結果良好者,就可以取得稅務專業法官證明書」。 繼續閱讀 稅務專業法庭 請鬼抓藥單/《網友觀點》不懂裝懂的專業法官?害人不計過

立委批未設稅務專庭 司院:年底前設立稅務法官門檻 立委質疑過低稅務專庭成立 法官不夠怎辦?

時代力量立委黃國昌(左)12日指最高行政法院未設稅 務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地 合法;司法院回應,若門檻過高,恐造成法官申請意願 降低。規劃12月28日前設立稅務專業法庭。 中央社記者陳俊華攝 106年6月12日時代力量立委黃國昌(左)12日指最高行政法院未設稅 務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地 合法;司法院回應,若門檻過高,恐造成法官申請意願 降低。規劃12月28日前設立稅務專業法庭。 中央社記者陳俊華攝 106年6月12日

(中央社記者陳俊華、王揚宇台北)

立委黃國昌指最高行政法院未設稅務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地合法;司法院回應表示,若門檻過高,恐造成法官申請意願降低。規劃今年12月28日前設立稅務專業法庭。 繼續閱讀 立委批未設稅務專庭 司院:年底前設立稅務法官門檻 立委質疑過低稅務專庭成立 法官不夠怎辦?

黃國昌臉書抨擊司法院 稅務專業法官選拔敷衍了事

123
立委黃國昌在臉書抨擊他所極力推動之《納稅者權利保護法》,第18條規定設置之「稅務專業法庭」,司法院未以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件,卻依年資與期別拔擢行政法院法官,讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」,擺明就是「能混就混」,令人完全無法接受,要求司法院立即出面公開說明,並重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法,莫辜負人民期待。 繼續閱讀 黃國昌臉書抨擊司法院 稅務專業法官選拔敷衍了事

「窮洪荒之力不一一審酌」判決文引爭議

〔記者蔡彰盛、張文川/綜合報導〕

台北地院法官詹駿鴻竟在判決書當中寫出「窮盡洪荒之力」這樣的文字。(記者蔡彰盛翻攝)
台北地院法官詹駿鴻竟在判決書當中寫出「窮盡洪荒之力」這樣的文字。(自由時報記者蔡彰盛翻攝)

台北地院民庭法官詹駿鴻,去年在判決書寫「窮盡洪荒之力審酌,尚無法改變上述認定,乃不一一審酌」,這句話近日在司法界瘋傳,不少法官、檢察官直呼「誇張、離譜!」認為應具體寫出哪些證據未調查,或不需調查的理由,豈有證據太多,不一一審酌,如此還有公信力嗎? 繼續閱讀 「窮洪荒之力不一一審酌」判決文引爭議

法官不是官

陳逸南

hqdefault

六月三日民間社團舉辦「二○一七人民期待的司法改革座談會」,鄭文龍律師指出,台灣的司法不受信任,高達八十四%民調不相信司法,他建議多元的法官來源,解決信任的問題。張靜律師指出,司法權來自全體國民,基於司法民主化理念,由人民參與審判,是目前世界潮流。 繼續閱讀 法官不是官

當事人挨罵「你是孫中山?」 張靜開始留鬍子

新頭殼newtalk | 林朝億

陪審團推動協會理事長張靜4表示,留起鬍子與當年當事人被法官罵有關。   圖:林朝億/攝

留了一大把鬍子、總統府司改國是會議分組委員張靜4日表示,他講了5%法官收錢後,已經被17位法官、檢察官移送懲戒。他也透露,20幾年前開始留鬍子,是因為高院法官怒斥他的當事人留鬍子,並斥說,「你以為你是孫中山、蔣中正啊?」 繼續閱讀 當事人挨罵「你是孫中山?」 張靜開始留鬍子

許玉秀/對司法改革總結會議的想像

許玉秀/前大法官

圖片來源:上報
圖片來源:上報

司改總結會議到底怎麼進行?所有國是會議委員都好奇吧?我也很好奇。第四組分組會議結束之後,處理完所有決議和決議說明,終於得空回顧和前瞻一下。 繼續閱讀 許玉秀/對司法改革總結會議的想像

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 13 14 Next