標籤彙整: 敗訴法院

【Yahoo論壇】稅務訴願先繳一半 台灣貽笑國際渾然不知!

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

讀者投書:鄭翊妡(退休人士)

「盜亦有道」自古不昧,台灣自詡民主法治社會,人民卻碰到稅務機關蠻橫無理濫稅,讓人恨得牙癢癢!行政訴訟繁複,不堪其擾,尤以稅務訴訟比率高達三分之二,顯示普羅大眾疲於奔命在稅務訴訟之中,談稅色變成為台灣百姓的噩夢!據法務部行政執行署統計2017年全台欠稅欠費案新增強制執行就有936萬件之多,專家學者紛紛質疑這當中缺乏「實質正當法律程序」冤、錯、假稅的烏龍案件不知有多少?導致台灣稅災已經淹腳目!小英政府還渾然不知不免讓人憂心忡忡!?

當人民收到有疑議的稅單稅捐機關告訴你人民有「協力之義務」不但要自己舉證,訴願更是要先繳稅單金額的一半或提供擔保,等同留下買路財才有「資格與機會」繼續往行政訴願的關卡前進然而「敗訴法院」更是讓人求生不得,求死不能台灣稅務訴訟人民勝訴率僅有6%,即使勝訴也幾乎都是發回原單位重新處分,椎心之苦只能獨自在暗夜哭泣若是人民無力先繳一半稅額那就更不幸了,執行不停止的行政處分,人民遭受沒收財產,甚至限制出境或管收的悲慘命運!真理大學吳景欽教授不諱言指出,台灣訴願必須先繳一半稅款的規定,不僅是惡法,更嚴重侵害憲法第16條賦予給人民的訴訟權保障,因此得立即加以廢止,而回歸有如民事訴訟,徵收訴訟費用的本源。此外,對於復查決定,也應由具有外部與他律性的機構為審查,而不應繼續流於自我審查之現況。

根據報導在美國,向法院提訴訟,只要繳交美金60元;曾有印度法官表示,印度稅務救濟會先到類似復查或訴願委員會的地方,勝訴率甚至超過50%,人民不服才會到法院;而在德國,稅務訴訟人民勝訴率42%,丹麥高達60%,而且法官都會做終局判決!大法官許玉秀曾形容,政府給人民兩大痛苦,一個是課稅(剝皮),一個是刑罰(關起來)。「徒善不足以為政,徒法不能以自行」納稅者權利保護法已然上路儘管有諸多瑕疵,但稅捐機關極少依納保法來核課稅單不禁讓普羅大眾很納悶地在想?當法律還未判定該稅捐處分是否適法?人民是否應該繳稅之前,怎能恣意地要求人民先繳一半稅金?這不但驗證了「有錢判生,無錢判死」之悲哀!更擺明政府機關公然「以權脅民」?實在是有喪失「國格與尊嚴」之虞,豈不貽笑國際之間!

新聞來源:YAHOO論壇

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

納保法上路就被嗆 陳志龍:許虞哲綁架蔡英文

納保法第一天上路就被嗆,法稅改革聯盟舉辦座談會,法界人士質疑聲四起。(攝影/李彥謀)
納保法第一天上路就被嗆,法稅改革聯盟舉辦座談會,法界人士質疑聲四起。(攝影/李彥謀)

《納稅者權利保護法》28日正式上路,主要精神為基本生活費不課稅。財政部表示,依106年度每人基本生活所需費用16.6萬元計算,若是單薪5口之家,所得總額在83萬元以下可免繳稅。

誰享有納保法的資稅減免優惠?

現行稅法規定,每人免稅額為8.8萬元,5人則為44萬元,加上標準扣除額9萬元、配偶共同申報為18萬元,薪資特別扣除額12.8萬元,合計74.8萬元,與前述基本生活費83萬元的差額為8.2萬元,這8.2萬元可自所得總額中減除,不必加計課稅。

換句話說,家戶所得總額愈低、且扶養親屬愈多的納稅義務人,愈能享有「納保法」帶來的租稅減免優惠。財政部估算,新制上路後,約有37萬戶受惠,平均每戶可減稅5135元,1年稅損約19億元。

為順利推行新法,財政部成立「推動納稅者權利保護法工作小組」,另設置165名納保官。新法上路後,會視1年來實際運作情況進行檢討。不過,法稅改革聯盟與多位專家學者及律師,在28日的一場座談會上砲聲隆隆,司改國是會議委員張靜律師說,竟然有一部法律上路第一天,就被嗆到不行,確實罕見。

與會人士質疑,台灣稅制怪象頻仍,而且不分藍綠政黨執政盡皆如此,他們呼籲,蔡政府要實施轉型正義,稅制改革不少獨漏。

陳志龍:財稅機關像軍閥予取予求

前台大法律系教授、現任台灣財經刑法研究學會理事長的陳志龍指出,戒嚴時代抽稅是法西斯主義、軍閥,也有獎金制度,現在只有稅捐單位還有獎金。納稅者權利保護法,已經超出憲法,剝奪人民的財產權、訴願權。這是活在戒嚴時代的法規,如同身上的癌細胞一樣,根本不須再修正,而是要直接刪除。

陳志龍說,財稅解釋函令凍結人民訴訟權,把行政法院當成小弟,忽略行政法院法官。他表示,稅官為了緩解外界疑慮,刻意宣揚自己有租稅人權;現在還擴大稅基,徵收小吃店的稅,結果是讓茶葉蛋從5元變10元,導致物價上漲,在薪水往下降時,人民不只是低端人口,國稅局還可掃除低端人口,財稅機關像軍閥予取予求。

陳志龍表示,「台灣一國兩制,一個在總統府,一個在財政部」,「許虞哲擔任部長,綁架蔡英文總統,欺負人民、欺負總統,再不講出來,我們連鵝都不是,會變成屍骨無存的東西。」

黃俊杰:實質課稅是希特勒時代的產物

中正大學財經法律系教授黃俊杰認為,納保法要修法。他指出,長久以來台灣沒有稅捐正義,納保法還存有很多問題。第一、解釋函令是法律條文的20倍多,成千上萬解釋函令,沒有中立的專家檢視並定期調整。第二,實質課稅原則是沿用德國希特勒納粹時代的產物,應該要廢除。第三,納保官、稅務法官無法保護人民。

黃俊杰說,納保官需要公立,目前以中階稅官做納保官,這些十年、二十年前做錯,好不容易獲得升遷者,如何公平對待納稅人?而且納保官是任務編組,考績好才續聘。「公務員要如何考績好?就是不斷超徵。但這樣怎會有稅賦正義?」

被稱為「敗訴法院」的行政法院,相關稅務勝訴率只有6%,人民期待稅務法官應該具備專業,為何司法院卻讓94%判人民敗訴的行政法院法官,62位全部就地合法?真理大學法律系副教授吳景欽不解地說,從法律公布到實施有一年時間,司法院竟沒有辦理稅務法官的培養及訓練,讓人匪夷所思。

此外,納稅者權利保護官,由財政部、稅務機關派任,也讓法界人士對於公平正義不抱信心?甚至質疑,稅捐稽徵法規定核課期間為5至7年,但納保法反而延長追稅期間至15年,將對人民更不利。

新聞來源:信傳媒

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

狼來了?納保法變不法?納保官保護官?

【天眼日報記者林明義/台北市報導】

S__7938050

台灣人習慣被摸頭?呼巴掌?「納稅者權利保護法」於12月28日正式上路,是狼來了嗎?當(28日)天中午在市長官邸藝文沙龍舉辦「納稅者權利保護法」記者會暨座談會,社會各界聲援稅災戶 掀開稅官暗黑課稅手法,由法稅改革聯盟邀請各界專家學者破解「納保法」幾大陷阱,開場聯盟青年軍上演變反諷鵝舞,巨大白鵝抗議稅官亂拔毛,強調「我是人,不是鵝!」學者與青年代表質問納保法漏洞,要求財政部「踹共」!同時,法稅改革聯盟機車連呼口號出發,訴求「廢獎金、反超徵」的「反財稅黑手運動」。甘苦人不好過年,力抗裝聾作啞的財稅機關。 繼續閱讀 狼來了?納保法變不法?納保官保護官?

上凱道是榮耀或恥辱

文/陳依云(專案經理)

根據台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲,調查民國100~102年稅務行政訴訟結果,人民勝訴率僅6.11%,行政法院坐實了官官相護丶「駁回法院」的稱號。太多的黑幕,讓人們不得不放下手邊的工作,為公平,為正義去捍衛本身權益。(圖/創用CC授權)
根據台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲,調查民國100~102年稅務行政訴訟結果,人民勝訴率僅6.11%,行政法院坐實了官官相護丶「駁回法院」的稱號。太多的黑幕,讓人們不得不放下手邊的工作,為公平,為正義去捍衛本身權益。(圖/創用CC授權)

何時凱道已成為流行,大小團體在此發聲,表達理念與訴求。再簡單的事情,不願去面對,一樣會一發不可收拾。每個環節都在考驗政府處理事情的能力,如果事情可以好好的溝通與處理,誰願意動不動就放下假期或手邊的工作。 繼續閱讀 上凱道是榮耀或恥辱

再論畸形行政救濟 哪有救?

作者:楚天聞(退休教師)

123132131313

 在台灣,人民行政救濟至少6個月期間,國稅局仍然會繼續執行先繳一半的規定,否則會查封人民資產,甚至限制出境,拘提管收,反觀美國若是人民提起訴訟,只要先繳60美金(約新台幣1800元),所有國稅局的動作均暫時停止,直到法院判決。  繼續閱讀 再論畸形行政救濟 哪有救?

讓稅務專業進駐行政法院(范靜文)

「稅務專業法官」的圖片搜尋結果

《納稅者權利保護法》將於今年12月28日施行,對於新法創設的稅務專業法庭,人民充滿期待。沒想到,司法院卻在5月間核發給62位法官得以進入稅務專庭的專業證明書,這幾乎囊括目前最高行政法院及北、中、南三所高等行政法院全數法官。此舉引起社會齊聲撻伐,「新瓶裝舊酒」之批評,此起彼落。 繼續閱讀 讓稅務專業進駐行政法院(范靜文)

防止濫訴 不如先檢討法官素質

「濫訴」的圖片搜尋結果

作者:陳思凡(國立大學法律系畢業)

10月18日司法院及法務部對於「如何有效防杜司法濫訴」提出專案報告,擬修正《民事訴訟法》第249條、第249條之1規定,使法官得逕以「裁定」而非「判決」駁回濫訴,並將濫訴罰鍰從原本的6萬元提高至「12萬元」,處罰對象並擴大到「原告之法定代理人或訴訟代理人」等內容。 繼續閱讀 防止濫訴 不如先檢討法官素質

會解決問題的政府 要先解決稅災問題

文/王子文/教師(高雄市)

1

小英總統國慶致詞說,承受到民意的託付,一定承擔使命,全力以赴,讓台灣更好,各界所期待的稅改,也正在進行中。人家說生日許願特別靈,小英在國家的生日許願,希望她的願望能實現!

繼續閱讀 會解決問題的政府 要先解決稅災問題

為司法正義把關 許玉秀大法官不鄉愿

5465464646

此番司法院「濫芋充數」的稅務專業法官事件已經被普羅大眾罵得滿頭包。滿城風雨中年底即將上路的「納稅者權利保護法」所訂定之專業稅務法官到底是要保護誰呢?試問三年後稅務專業法官取得證明書的方式跟現在有何不同?行政法官濫以自由心證審判之行徑,如果不設有淘汰或退場機制,那國家憲法賦予保障人民的「訴訟權益」豈不難以實現? 繼續閱讀 為司法正義把關 許玉秀大法官不鄉愿

野蠻遊戲 VS 萬年稅單

文/趙大明/經理(新竹市)

1

野蠻遊戲,一部電影,讓人驚豔的誇張喜劇,藉由類似大富翁的遊戲,將森林動物帶到現實裡。蜘蛛,蚊子,獅子,猴子,鱷魚等,每一種都能致命,在緊張互動過程中製造出驚奇逗趣的效果。遊戲一開始,就沒有結束,除非湊巧地剛好骰子點數,讓棋子走到盡頭。 繼續閱讀 野蠻遊戲 VS 萬年稅單

Pages: 1 2 3 4 Next