標籤彙整: 司法院

總統傾聽民意 落實轉型正義/平反冤稅 落實五權分立 回歸法治

▲民眾吶喊希望總統本於權責具體回應,不要讓人民繼續等下去。

【文/張琳】

總統就職宣誓:「余謹以至誠,向全國人民宣誓,余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託。如違誓言,願受國家嚴厲之制裁。」憲法第44條明定:「總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。」

法稅改革聯盟發起人之一、台灣北社理事陳逸南帶領法稅改革聯盟志工及太極門弟子代表前往總統府陳情,由總統府參議李淑惠代表總統蔡英文接受人民陳情。

太極門弟子小含表示,蔡總統力推司法改革、司法正義,怎麼還會有一個22年的假案存在?希望總統能夠讓人民看到具體行動的回應,而不是讓人民一直等下去!

遠從台南北上的小峰表示,今(2018)年10月間在「百工百業挺改革」社團高峰會上遇見蔡總統,也曾向總統提及太極門冤假錯案一事,總統當時回覆他「知道了!」參議李淑惠連續三年代表蔡總統接受陳情,小峰要求:「不要再函轉,不要再官官相護!」因為太極門案不是個案,是集冤假錯案於一身的「通案」。

陳逸南認為,行政機關濫用公權力,造成民怨、國家資源浪費,既然有錯,只要行政機關依據行政程序法第117條予以撤銷就可以解決了。

前司法院大法官暨副院長城仲模曾公開表示,太極門稅務案件,無疑是冤案!憲政體制出了問題,像太極門這個案子,三權就可以解決了。台灣根本沒有三權、五權分立,假如有的話,法院判決之後行政機關怎麼敢說NO?

平反冤稅 落實五權分立 回歸法治

台灣是法治還是人治國家?到國際媒體關注的台灣黃背心運動,呼籲政府平反冤稅,更深一層的意義,要求政府落實憲法所保障的基本人權。 繼續閱讀 總統傾聽民意 落實轉型正義/平反冤稅 落實五權分立 回歸法治

反財稅黑手運動 良心稅不了 公聽會籲修納保法

▲立委蔡易餘(中)及法稅改革聯盟召開「納稅者權利保護法」公聽會,邀請學者專家提出修法建言。

台灣曾是亞洲四小龍,為何從台灣錢淹腳目淪為稅災淹腳目?據行政執行署統計2017年全年新增約936萬件欠稅欠費的強制執行案件,幾乎每10人有4人有此遭遇,人民痛苦不堪。 繼續閱讀 反財稅黑手運動 良心稅不了 公聽會籲修納保法

蘇煥智/實現賦稅正義,從修改納保法開始

目前納保法的規定,卻可能讓本來的立法美意完全被扭曲與架空。 圖/取自法稅改革聯盟
目前納保法的規定,卻可能讓本來的立法美意完全被扭曲與架空。 圖/取自法稅改革聯盟

(※ 文:蘇煥智。律師、台南縣前縣長。)

《納稅者權利保護法》(下稱納保法)已於2017年12月28日正式施行。該法明文規定設立「專業的稅務法庭」、「專業的稅務法官」,並設立「納稅者權利保護官」,希望透過以特別法方式保障納稅者權益。然而,目前納保法的規定,卻可能讓本來的立法美意完全被扭曲與架空,留待有檢討與改革之處。

繼續閱讀 蘇煥智/實現賦稅正義,從修改納保法開始

前台大教授陳志龍:行政法院法官無法自為終局判決,完全喪失司法獨立性 納保法公聽會 專家建言修法具體明確

圖一、前台大教授陳志龍指出現行《納保法》的納保官皆由財政部官方派任,無法真正保護納稅者,根本是在打假球。仿效瑞典1810年設立的監察使(ombudsman系統),如此才會真正保障納稅者權利。 圖二、輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰認為司法院讓62位行政法院法官全數就地合法晉升稅務專業法官,無法讓百姓信服,更無法保護納稅人,顯然是失職,應該直接廢除並重新改革。 圖三、萬能科技大學劉明哲助理教授表示稅務機關經法院判決違法課稅處分後,有權依行政程序法第117條撤銷,毋需讓人民煎熬等待15年,連刑法妥訴審判都只有8年,追稅不應該是這麼長的期限。
圖一、前台大教授陳志龍指出現行《納保法》的納保官皆由財政部官方派任,無法真正保護納稅者,根本是在打假球。仿效瑞典1810年設立的監察使(ombudsman系統),如此才會真正保障納稅者權利。
圖二、輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰認為司法院讓62位行政法院法官全數就地合法晉升稅務專業法官,無法讓百姓信服,更無法保護納稅人,顯然是失職,應該直接廢除並重新改革。
圖三、萬能科技大學劉明哲助理教授表示稅務機關經法院判決違法課稅處分後,有權依行政程序法第117條撤銷,毋需讓人民煎熬等待15年,連刑法妥訴審判都只有8年,追稅不應該是這麼長的期限。

(記者徐勇然/台北報導)2017年底上路的《納稅者權利保護法》(以下簡稱納保法)各界憂心新法諸多規定仍無法保障納稅者,立法委員蔡易餘1月10日於立法院召開納稅者權利保護法公聽會,邀集財政部、司法院代表與各界專家學者一同針對《納保法》之疑義進行討論,作為未來修法方向參考,期能讓《納保法》確實保障納稅者權利。 繼續閱讀 前台大教授陳志龍:行政法院法官無法自為終局判決,完全喪失司法獨立性 納保法公聽會 專家建言修法具體明確

司法院推參審制 挨批「拉國民法官背書」

司法院上周公布《國民參與刑事審判法草案初稿》,擬開放符合無前科、年滿23歲等資格的國民,有機會被選任為「國民法官」參與重大刑案一審審判,台灣陪審團協會今到司法院舉牌抗議「假改革、真墮落」,批司法院一意孤行推動參審制,將使國民法官被職業法官引導,使司法改革淪為口號。 繼續閱讀 司法院推參審制 挨批「拉國民法官背書」

焦點評論:爭議法官當選 評鑑制度蒙塵(陳雨凡)

圖引:http://blog.udn.com/B0209253SOPHIA992104/29455771
圖引:http://blog.udn.com/B0209253SOPHIA992104/29455771

近日法官代表的法官評鑑委員票選結果出爐,令人意外的是,林洲富法官以「最高票」當選下一屆法官評鑑委員,也就是林法官獲得最多法官的選票「民意」支持而當選。林法官當選為何惹議? 繼續閱讀 焦點評論:爭議法官當選 評鑑制度蒙塵(陳雨凡)

獎金像魔戒一樣,戴上去就脫不下來

作者:劉和來

12344

最近百貨公司在週年慶,很多滿額購物拿贈品的活動,筆者也去湊熱鬧,買了東西拿了贈品以後,才發現,購賣的物品不合用,於是拿去百貨公司退貨,怎麼知道他們堅持要我把贈品還回去才讓我退貨,害我多跑一趟才完成退貨手續。 繼續閱讀 獎金像魔戒一樣,戴上去就脫不下來

司法官讚不起來

 文/古學文/協理(新竹市)

147

司法官的「業務量」龐大,他們真的很辛苦,但司法人員民調卻不斷下滑,想鼓勵他們卻讚~不起來,真是無言! 繼續閱讀 司法官讚不起來

動輒5、10年 限制出境無「法」節制「限制出境」於法無據?專家學者建議修法護人權

聯合報 記者蘇位榮/台北報導

違憲的「限制出境」處分座談會,主持人人權協會理事長林天財(左五),永然法律基金會...
違憲的「限制出境」處分座談會,主持人人權協會理事長林天財(左五),永然法律基金會董事長李永然(左四),與談人黃介南律師(左起)、雲科大吳威志教授、文大李復甸教授,政大楊雲驊教授(右起)、輔大張明偉教授、民間司改會尤伯祥律師、立委蔡易餘。聯合報 記者曾吉松/攝影
中華人權協會舉辦座談會,與會學者專家指出現行刑事訴訟法對限制出境並無明文規定,導致實務上限制出境的處分漫無標準,許多當事人因此家破人亡。前監委李復甸語重心長呼籲司法機關,認清事實與個案差異性,要有膽識作出解境處分;立委蔡易餘表示,將在下會期提出修正刑事訴訟法,對限制出境作出次數與時間限制。 繼續閱讀 動輒5、10年 限制出境無「法」節制「限制出境」於法無據?專家學者建議修法護人權

我們需要人工智慧法官

陸映竹(外商銀行法務副理)

123

自從 AlphaGo戰勝世界棋王柯潔之後,人工智慧聲名大噪,到現在聊天機器人、智慧理專、精準醫療、機器翻譯等等人工智慧的相關消息,時常攻占了各大媒體版面。而在去年倫敦大學學院(UCL)的科學家們開發出了一套「人工智慧法官」,它在分析歐洲人權法院的案件後,最後有79%的判決竟和人類法官一模一樣。看來,人工智慧法官在未來並非不可能。 繼續閱讀 我們需要人工智慧法官

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next