標籤彙整: 司法院

司法院推參審制 挨批「拉國民法官背書」

司法院上周公布《國民參與刑事審判法草案初稿》,擬開放符合無前科、年滿23歲等資格的國民,有機會被選任為「國民法官」參與重大刑案一審審判,台灣陪審團協會今到司法院舉牌抗議「假改革、真墮落」,批司法院一意孤行推動參審制,將使國民法官被職業法官引導,使司法改革淪為口號。 繼續閱讀 司法院推參審制 挨批「拉國民法官背書」

焦點評論:爭議法官當選 評鑑制度蒙塵(陳雨凡)

圖引:http://blog.udn.com/B0209253SOPHIA992104/29455771
圖引:http://blog.udn.com/B0209253SOPHIA992104/29455771

近日法官代表的法官評鑑委員票選結果出爐,令人意外的是,林洲富法官以「最高票」當選下一屆法官評鑑委員,也就是林法官獲得最多法官的選票「民意」支持而當選。林法官當選為何惹議? 繼續閱讀 焦點評論:爭議法官當選 評鑑制度蒙塵(陳雨凡)

獎金像魔戒一樣,戴上去就脫不下來

作者:劉和來

12344

最近百貨公司在週年慶,很多滿額購物拿贈品的活動,筆者也去湊熱鬧,買了東西拿了贈品以後,才發現,購賣的物品不合用,於是拿去百貨公司退貨,怎麼知道他們堅持要我把贈品還回去才讓我退貨,害我多跑一趟才完成退貨手續。 繼續閱讀 獎金像魔戒一樣,戴上去就脫不下來

司法官讚不起來

 文/古學文/協理(新竹市)

147

司法官的「業務量」龐大,他們真的很辛苦,但司法人員民調卻不斷下滑,想鼓勵他們卻讚~不起來,真是無言! 繼續閱讀 司法官讚不起來

動輒5、10年 限制出境無「法」節制「限制出境」於法無據?專家學者建議修法護人權

聯合報 記者蘇位榮/台北報導

違憲的「限制出境」處分座談會,主持人人權協會理事長林天財(左五),永然法律基金會...
違憲的「限制出境」處分座談會,主持人人權協會理事長林天財(左五),永然法律基金會董事長李永然(左四),與談人黃介南律師(左起)、雲科大吳威志教授、文大李復甸教授,政大楊雲驊教授(右起)、輔大張明偉教授、民間司改會尤伯祥律師、立委蔡易餘。聯合報 記者曾吉松/攝影
中華人權協會舉辦座談會,與會學者專家指出現行刑事訴訟法對限制出境並無明文規定,導致實務上限制出境的處分漫無標準,許多當事人因此家破人亡。前監委李復甸語重心長呼籲司法機關,認清事實與個案差異性,要有膽識作出解境處分;立委蔡易餘表示,將在下會期提出修正刑事訴訟法,對限制出境作出次數與時間限制。 繼續閱讀 動輒5、10年 限制出境無「法」節制「限制出境」於法無據?專家學者建議修法護人權

我們需要人工智慧法官

陸映竹(外商銀行法務副理)

123

自從 AlphaGo戰勝世界棋王柯潔之後,人工智慧聲名大噪,到現在聊天機器人、智慧理專、精準醫療、機器翻譯等等人工智慧的相關消息,時常攻占了各大媒體版面。而在去年倫敦大學學院(UCL)的科學家們開發出了一套「人工智慧法官」,它在分析歐洲人權法院的案件後,最後有79%的判決竟和人類法官一模一樣。看來,人工智慧法官在未來並非不可能。 繼續閱讀 我們需要人工智慧法官

稅改,玩真的嗎?違法稅單威脅國家未來/美國人60美元討公道 台灣人先繳一半稅金玩到死?

【假案平反】

▲陳捷安律師談到,美國聯邦稅務專業法庭有19位稅務專業法官,都有豐富稅務經驗,反觀台灣卻良莠不分,全部就地合法成為稅務專業法官!

【文/張森】

聯合國NGO世界公民總會(台灣)人權委員會副主任委員陳捷安,是台灣暨美國執業律師。她談到,美國稅務專業法官或稅務專業律師,必須修完3年法學課程,再取得稅法法學碩士學位。目前聯邦稅務專業法庭有19位稅務專業法官,都有豐富稅務經驗,或曾經在州政府稅局委員會擔任委員。反觀台灣,司法院卻讓被譏為敗訴法院的行政法院62位現任法官,不論專業、不論良莠,全部就地合法成為稅務專業法官,辜負立法旨意、辜負人民對納保法的期待! 繼續閱讀 稅改,玩真的嗎?違法稅單威脅國家未來/美國人60美元討公道 台灣人先繳一半稅金玩到死?

「最強大的稅改方案」沒改到「無限大的稅務風險」

文 / 許亞青

1231313131

認識的一位稅務律師說,他最不想幫外資寫台灣的投資評估意見,因為台灣的稅務風險無限的大 繼續閱讀 「最強大的稅改方案」沒改到「無限大的稅務風險」

臨走秋波,稅改方案,豈可蜻蜓點水

作者:洪展照 (退休工程師)

2313131313131313

行政院長林全向總統蔡英文遞出辭呈獲准,林全接任閣揆已有一年4個月,歷經一例一休、年金改革、前瞻基礎建設等重大政策的推動都是在民怨沸揚中草率通過,造成社會族群的對立,大企業的出走,有目共睹,毀譽參半,令人不勝噓唏繼續閱讀 臨走秋波,稅改方案,豈可蜻蜓點水

為司法正義把關 許玉秀大法官不鄉愿

5465464646

此番司法院「濫芋充數」的稅務專業法官事件已經被普羅大眾罵得滿頭包。滿城風雨中年底即將上路的「納稅者權利保護法」所訂定之專業稅務法官到底是要保護誰呢?試問三年後稅務專業法官取得證明書的方式跟現在有何不同?行政法官濫以自由心證審判之行徑,如果不設有淘汰或退場機制,那國家憲法賦予保障人民的「訴訟權益」豈不難以實現? 繼續閱讀 為司法正義把關 許玉秀大法官不鄉愿

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next