標籤彙整: 司法院

我必須要揭露一個全民應該同聲撻伐的事/拒絕「過期改標」法官 給司法院的建議

作者認為因為台灣政府缺錢,所以不管政權怎麼換人上台,總是沒有人敢動財稅大臣,甚至連稅務小吏都動他不得,只因為他們是幫國庫生財的人,尤有甚者,國家還編列上億稅務獎金鼓勵他們濫開稅單。圖為法稅改革聯盟2016年底於凱道舉行「法稅真改革,良心救台灣」活動。(資料照,顏麟宇攝)
作者認為因為台灣政府缺錢,所以不管政權怎麼換人上台,總是沒有人敢動財稅大臣,甚至連稅務小吏都動他不得,只因為他們是幫國庫生財的人,尤有甚者,國家還編列上億稅務獎金鼓勵他們濫開稅單。圖為法稅改革聯盟2016年底於凱道舉行「法稅真改革,良心救台灣」活動。(資料照,顏麟宇攝)

球賽裁判不公,球迷會用暴動或叫囂來抗議;但是課稅不公,人民為什麼不抗稅,只能吞忍繳稅?司法裁判不公,為什麼人民不反抗,只能暗夜哭泣? 繼續閱讀 我必須要揭露一個全民應該同聲撻伐的事/拒絕「過期改標」法官 給司法院的建議

法官標示不實 我告發司法院詐欺

勤行/律師

《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》內容諸多缺失,遭質疑等同於讓目前行政法院處理稅務案件法官就地合法,引發爭議。
《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》內容諸多缺失,遭質疑等同於讓目前行政法院處理稅務案件法官就地合法,引發爭議。

食品標示不實,我們得向地方衛生單位申訴,商品標示不實,我們可向警察或地檢署控告詐欺,但如果法官標示不實呢繼續閱讀 法官標示不實 我告發司法院詐欺

徹查與廢除稅務法官名單

鄭義心/助理教授

123132564646

巴拿馬的忘恩負義,全民憤怒,此時全民應該團結一致對外捍衛民主價值。但司法院所發佈的稅務專業法官的名單,存有嚴重瑕疵,已嚴重侵害全民福址,請小英總統主持正義,要攘外也要安內,查察台灣現今之司法亂象與稅務專業法官資格審核要點,否則小英政府若對全民的司法、稅務兩大人權嚴重被侵害無感,將得不償失啊! 繼續閱讀 徹查與廢除稅務法官名單

稅務法官恐就地合法 人民的憤怒快爆發

廖董/中小企業負責人

《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》內容諸多缺失,遭質疑等同於讓目前行政法院處理稅務案件法官就地合法,引發爭議。
《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》內容諸多缺失,遭質疑等同於讓目前行政法院處理稅務案件法官就地合法,引發爭議。

才短短一兩天,台灣人民的情緒已被引爆達到極點,若政府再不重視人民關心的議題,恐將引來更多台灣人民塞爆凱道街頭,屆時民怨四起將蔓延燃燒!從媒體爆料得知司法院悄悄通過《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》;該要點內容諸多缺失,備遭質疑等同於讓目前行政法院處理稅務案件法官就地合法,引發爭議。 繼續閱讀 稅務法官恐就地合法 人民的憤怒快爆發

蘇友辰:新瓶裝舊酒 司改失信於民

蘇友辰/律師

123164564646465

依據司法院統計,近10年來「稅務案件」分別佔最高行政法院、高等行政法院收案量各4成、3成的比率,可說是我國行政法院最為常見的案件類型。然而行政法院處理稅務案件的裁判品質、審理效率及人民告官勝訴率過低等問題,一直都為社會各界所詬病。 繼續閱讀 蘇友辰:新瓶裝舊酒 司改失信於民

立委批未設稅務專庭 司院:年底前設立稅務法官門檻 立委質疑過低稅務專庭成立 法官不夠怎辦?

時代力量立委黃國昌(左)12日指最高行政法院未設稅 務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地 合法;司法院回應,若門檻過高,恐造成法官申請意願 降低。規劃12月28日前設立稅務專業法庭。 中央社記者陳俊華攝 106年6月12日時代力量立委黃國昌(左)12日指最高行政法院未設稅 務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地 合法;司法院回應,若門檻過高,恐造成法官申請意願 降低。規劃12月28日前設立稅務專業法庭。 中央社記者陳俊華攝 106年6月12日

(中央社記者陳俊華、王揚宇台北)

立委黃國昌指最高行政法院未設稅務專業法庭,司法院用敷衍方式,讓處理稅務法官就地合法;司法院回應表示,若門檻過高,恐造成法官申請意願降低。規劃今年12月28日前設立稅務專業法庭。 繼續閱讀 立委批未設稅務專庭 司院:年底前設立稅務法官門檻 立委質疑過低稅務專庭成立 法官不夠怎辦?

稅務官司全民皆輸 枉法裁判的法官就地合法?

(記者楊才觀/台北報導)

123

稅務官司全民皆輸 枉法裁判的法官就地合法? 

人民稅務訴訟勝訴率又創新低,依據台北商業大學黃士洲副教授統計2011~2013年稅務訴訟,人民勝訴率只有6%,而根據司法院的資料顯示,2015年稅務案件人民勝訴率再跌,只剩4.8%。當司法無法制衡稅務機關違法行政處分,面對烏龍稅單,人民只能任其宰割?中華民國律師公會全國聯合會人權保護委員會委員蔡富強律師表示,為何稅務人員敢亂開稅單?查稅獎金可能是誘因之一,但最嚴重是整個司法監督機能失靈。並且法官只讓人民勝訴率4.8%,甚至還有0%,一件都不敢自為判決,憑什麼可以當專業稅務法官?  繼續閱讀 稅務官司全民皆輸 枉法裁判的法官就地合法?

黃國昌臉書抨擊司法院 稅務專業法官選拔敷衍了事

123
立委黃國昌在臉書抨擊他所極力推動之《納稅者權利保護法》,第18條規定設置之「稅務專業法庭」,司法院未以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件,卻依年資與期別拔擢行政法院法官,讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」,擺明就是「能混就混」,令人完全無法接受,要求司法院立即出面公開說明,並重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法,莫辜負人民期待。 繼續閱讀 黃國昌臉書抨擊司法院 稅務專業法官選拔敷衍了事

黨國不分!38年前司法分工由國民黨決定/自廢武功? 司法院:可思考取消法律提案權

〔記者項程鎮/台北報導〕

新聞圖片
法務部揭密黨國不分導致司法行政變成司法院和法務部雙頭馬車緣由。(記者項程鎮翻攝)

黨國不分再添一樁!

法務部首度揭密,指民國68年「審檢分隸」時,竟是由國民黨中常會的一紙決議,決定司法院和法務部的行政業務配置與劃分,已違反「法治國原理」,法務部將在上午召開的全國司法改革國是會議提出建議,當初黨國不分的司法行政劃分應改變,司法院的法律提案權應歸由法務部掌理。 繼續閱讀 黨國不分!38年前司法分工由國民黨決定/自廢武功? 司法院:可思考取消法律提案權

像他這樣 是不是好法官?(蕭逸民)

(圖片來源:網路)
(圖片來源:網路)

台灣高等法院有位法官,開庭經常會問:「像我這樣,是不是好法官?」如果有人回答不是或不知道,他就語帶責備:「你一定沒有看我寫的文章!」、「我做了什麼事,你都不知道嘛!」說到對方承認他是好法官為止。律師開庭遇到這個法官,莫不深以為苦。 繼續閱讀 像他這樣 是不是好法官?(蕭逸民)

Pages: 1 2 3 4 Next