標籤彙整: 司法改革

「稅收超徵又不嚴守舉證責任」 《納保法》上路大幅提高對納稅人有利判決/納稅是人權還是義務? 納保法上路 學界批評財政部對賦稅人權認知不足

財政部近年稅收持續超徵,但人民的稅務官司卻屢屢遭到駁回,相關民怨在今年「九合一」大選,也成為話題,法稅改革聯盟甚至在網路上播放「稅法真霸道」短片,抨擊人民收到烏龍稅單,在訴願前必須先繳一半的稅金,否則財產恐遭強制執行、限制出境,花錢打行政訴訟,勝訴率竟然只有5%。不過,根據台北商大財稅系副教授黃士洲所做研究,去年底《納保法》上路迄今,最高行政法院的稅務案件,有利於納稅人判決的比率已達13.6%。 繼續閱讀 「稅收超徵又不嚴守舉證責任」 《納保法》上路大幅提高對納稅人有利判決/納稅是人權還是義務? 納保法上路 學界批評財政部對賦稅人權認知不足

【專文】從太極門事件看台灣光怪陸離的法制稅制

資料來源:網路
資料來源:網路

我在台灣成長受教育,再去美國攻讀博士並工作多年,直至40歲受邀回國,成功建立一家台灣早期最大的半導體晶片設計公司之一,目前仍在一家國際知名系統公司任職,經常在國際間往來。我早已習慣於美國成熟的法治社會中生活,以為台灣也一樣,剛返國時,我和大多數台灣人一樣,認真做事,奉公守法,每年五月準時納稅。直至太極門事件發生,才徹底震醒了我,我所摯愛的台灣,離一個真正尊重人權的法治國家,差距有多遠。 繼續閱讀 【專文】從太極門事件看台灣光怪陸離的法制稅制

鄧湘全觀點:一個重要的法官迴避裁定

台灣高等法院刑事庭大廈。(資料照,翻攝Google Map)
台灣高等法院刑事庭大廈。(資料照,翻攝Google Map)

法官審理案件應依據憲法及法律,本於良心,超然、獨立、公正審判,不受任何干涉,這是法官法第13條的規定。良心似乎很主觀,不過超然、獨立、公正就稍微有標準可以衡量。假若法官審理案件,對於當事人有偏頗或不公正之處,當事人就可以聲請法官不能再審理自己的案子,此乃所謂法官迴避。 繼續閱讀 鄧湘全觀點:一個重要的法官迴避裁定

法官判決應富生命力

2018/05/30    文/紀小英/退休公務員(台北市)

圖:全民公審žœ

恐龍法官指的是司法界「活在恐龍時代」的法官,實即法官不食人間煙火,其判決不符合人民期待。‎前台大教授陳志龍專精於鉅型經濟研究, 繼續閱讀 法官判決應富生命力

蘇煥智/實現賦稅正義,從修改納保法開始

目前納保法的規定,卻可能讓本來的立法美意完全被扭曲與架空。 圖/取自法稅改革聯盟
目前納保法的規定,卻可能讓本來的立法美意完全被扭曲與架空。 圖/取自法稅改革聯盟

(※ 文:蘇煥智。律師、台南縣前縣長。)

《納稅者權利保護法》(下稱納保法)已於2017年12月28日正式施行。該法明文規定設立「專業的稅務法庭」、「專業的稅務法官」,並設立「納稅者權利保護官」,希望透過以特別法方式保障納稅者權益。然而,目前納保法的規定,卻可能讓本來的立法美意完全被扭曲與架空,留待有檢討與改革之處。

繼續閱讀 蘇煥智/實現賦稅正義,從修改納保法開始

《網友觀點》救救「干苦」年輕人

作者:陳思凡

圖引:https://www.youtube.com/watch?v=8AbiG7lGVzM
圖引:https://www.youtube.com/watch?v=8AbiG7lGVzM

根據一項跨越兩岸、新加坡及香港等四地18歲到35歲年輕人,針對「夢想力」、「驅動力」和「執行力」評比的「二○一七兩岸四地華人青年翻轉力大調查」結果顯示,台灣青年對國家未來5年的經濟最沒信心。而「對未來是否樂觀」等議題,台灣青年竟然只有百分之8.6給予正面答案,是四地中最低,可見台灣長期以來經濟表現不振及低薪的現象,讓台灣青年倍感焦慮。

繼續閱讀 《網友觀點》救救「干苦」年輕人

司改國是會議》司改委員檢討檢察官強制處分權 邱太三:法官也應一起檢討

司法改革國是會議第3組10日決議,要求法務部檢討檢察官不經法院就可行使的強制處分權,法務部長邱太三等投下反對票,明確表態。(資料照,蘇仲泓攝)

司法改革國是會議第3組10日決議,要求法務部檢討檢察官不經法院就可行使的強制處分權,法務部長邱太三等投下反對票,明確表態。(資料照,蘇仲泓攝)

經過激烈辯論,司法改革國是會議第3組10日決議,要求法務部檢討檢察官不經法院就可行使的強制處分權,包括限制人身自由、對被告或第3人進行私密部位外觀的檢查及侵入性的身體檢查。主席瞿海源加入表決才讓這項決議通過,在其他檢察體系改革方案投票時,即便不支持也通常不舉手反對的法務部長邱太三、法務部參事陳瑞仁、及檢察官林達,這回則都投下反對票,明確表態繼續閱讀 司改國是會議》司改委員檢討檢察官強制處分權 邱太三:法官也應一起檢討

司改第一件事 全民公審恐龍法官/現代官場現形 記者會揭密 玩法弄權驚呆了

圖片來源:台灣新生報
圖片來源:台灣新生報
官場現形民泣血 台灣法稅228 民主假象專制魂

520即將來臨,各界紛紛檢視總統周年政績。近日,政論節目開放民調「司法改革第一件事」:陪審團制、平反冤獄、法庭直播、檢察官定位,道出全民期盼司法攤在陽光下。據統計人民對法官的不信任度達84%,讓全體司法界蒙羞,更是國家的失敗。尤其,行政法院被譏諷為「敗訴法院」,稅務訴訟人民的敗訴率高達94%。官官相護,民主假象專制魂,政府贏了,輸掉的是台灣的未來。

繼續閱讀 司改第一件事 全民公審恐龍法官/現代官場現形 記者會揭密 玩法弄權驚呆了

李永然/違憲的限制出境

限制出境在《刑事訴訟法》中並無明文規定,也欠缺具體的要件限制,必須立即修正。(圖/視覺中國CFP)

近日報載,司法改革國是會議第三分組除了就檢察官人事審議與檢察首長介入個案做出決議外,會中也針對檢察官在偵查中的強制處分權,特別是拘提與限制出境等限制人身自由的處分類型,探討是否符合法官保留原則。結論認為,應重新檢討並修法解決。 繼續閱讀 李永然/違憲的限制出境

司改應針對的重點問題

鄭勝助

圖片來源:蘋果日報
圖片來源:蘋果日報

我從事法律工作近五十年,洞悉不正派的司法官,自有他為非作歹的一套,例如對證詞故予曲解、取捨證據說理不清或不合於一般人認知的公理、違背論理法則等等,其膽大妄為,無法無天的程度,似在告訴你:「天下我最大,能奈我何。」今日司法所以失去人民的信任,原因就在於此。 繼續閱讀 司改應針對的重點問題

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 Next