【蘇炳坤再審宣判】高院承認是冤案,司法終於還蘇炳坤清白!

因本件深具法治教育意義,高院准許記者在庭全程拍攝期日活動。攝:法操司想傳媒
因本件深具法治教育意義,高院准許記者在庭全程拍攝期日活動。攝:法操司想傳媒

文/法操司想傳媒

民國75年發生金瑞珍銀樓搶案,案件偵查迅速結案。同年9月,一審法院判決蘇炳坤無罪;但同年12月,高院撤銷一審判決,改判15年有期徒刑。全案在76年3月,最高法院駁回蘇炳坤上訴確定。直到民國89年,蘇炳坤才經過總統特赦「罪刑全免」。

原本以為全案已經落幕了,但在蘇炳坤聲請刑事補償時,他才發現原來「罪刑全免」的特赦,並不代表無罪,司法仍然未還他清白,為此蘇炳坤再次提起再審的聲請。由於本案的特殊性,最高法院還特別開庭審理,討論特赦後,是否可以再審。經過最高法院決議後,本案重啟再審。經過3次的開庭審理,台灣高等法院終於做出判決。

為什麼高院不是做無罪的判決,而是駁回檢察官上訴?

本次宣判,法院不是直接下無罪的判決,而是下「駁回檢察官針對無罪判決部分的上訴」。看起來有點饒口的一句話,到底是什麼意思呢?要釐清這句話,必須先弄清楚,現在是在重新審理哪個程序。

本案由蘇炳坤針對先前高院二審有罪的判決聲請再審,也就是重新開始第二審的程序。當時是一審無罪,檢察官提起二審上訴的狀況。經過高院再次審理之後,高院認為當時檢察官上訴無理由,所以做出駁回檢察官上訴的判決。這句饒口話的結論就是,高院維持新竹地方法院一審無罪的判決。

高院承認蘇炳坤案是冤案

高院認為,本案並沒有實際證據可以證明,蘇炳坤有搶劫而故意殺人的行為,蘇炳坤是被冤枉的。而會這成這樣的冤案,法院提出三大點:

  1. 警方急於破案,不當取供。
  2. 檢察官未盡偵查主體之責任,任意起訴。
  3. 前審、最高法院未落實無罪推定,忽略客觀卷證資料。

因為這些原因,讓蘇炳坤承受長達32年的冤屈,法院深感同情和不捨。但法院也澄清表示,現在的偵查與司法,有明顯和長足的進步。也會以本案作為借鏡,更加落實人權保障。

蘇炳坤案再審的開啟,除了是實現司法正義,還給蘇炳坤個人清白外;本案更具有法學上的意義,探討了經過特赦的案件,是否能開啟再審學術探討,也創下了台灣司法史上第一件,特赦後再審的先例。

本案檢察官所做的是無罪的論告,法院也表明對於司法改革的決心。能夠承認錯誤,糾正過去的過錯,的確讓人看到司法改革的希望,但仍希望這樣的決心與勇氣,能夠實際落實在實際事件中,對於蒐證過程中的不當行為、濫權起訴、枉法裁判的情況,都能夠詳加調查、糾正,讓人民可以更加信任司法!

新聞來源:YAHOO!奇摩新聞
(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

李震華觀點:笨蛋 !司改最深民怨就在司法官有權無責

避免司法官有權無責的制度性縱容,作者認為應該修改國家賠償法。(柯承惠攝)

避免司法官有權無責的制度性縱容,作者認為應該修改國家賠償法。(柯承惠攝)

如本人前「法務部的死刑路 別拿林俊佑檢察官祭旗」一文所述,為什麼陳鴻斌法官為婚外情而性騷擾,及林俊佑檢察官護女心切而濫用權力的這二個個案式,顯然比之前長期濫權瀆職式較輕微的行為,竟會引起人民這麼大的反彈?超乎我們理性人所能料想到的情況呢?為什麼?問題很簡單,就是人們對司法改革的高度期待,大大落空,導致民怨到達一個爆炸口!但我們期期以為不可模糊焦點,真正問題的關鍵,在人們對司法改革無感!

繼續閱讀 李震華觀點:笨蛋 !司改最深民怨就在司法官有權無責

自由廣場》國賠法第13條:全世界最嚴格的制度性縱容

◎ 李震華

我國法律長期縱容司法官有權無責,根本的原因就出在戒嚴時期立法的國賠法第十三條。第十三條規定,必須濫權司法官犯了職務上之罪,且被起訴、判決確定之後,才能追究他的侵權賠償責任。就因為這條全世界最嚴格的制度性縱容,導致司法官有幾乎絕對權力,但卻可以永遠不用負責!自然養成一些我行我素、要怎樣就怎樣的有恃無恐心態。 繼續閱讀 自由廣場》國賠法第13條:全世界最嚴格的制度性縱容

法官擇優汰劣 建立司法威信

【文/李樹】

▲(左)黃俊杰教授(中)蔡維杰監事長(右)蔡靜玫律師。

納保法被強烈質疑保民或保官?尤其,司法院不論專業、良莠,讓62名行政法院法官全部取得稅務專業法官資格,對專業的法官是種污辱,對年輕認真的法官是種扼殺,更讓人民對政府的改革承諾感到失望,引起各界抨擊。 繼續閱讀 法官擇優汰劣 建立司法威信

遭監察院彈劾 檢:絕無不法、誠感遺憾

600_2452364_1

北檢檢察官詹騏瑋遭監察院彈劾。(記者謝君臨攝)

〔記者謝君臨/台北報導〕

監察院今通過警員粘峻碩、檢察官詹騏瑋彈劾案,指兩人於2013年偵辦男子陳建國被控行竊案時,忽略陳男不在場的有力證明,陳因而被起訴,後自覺蒙冤自殺身亡;對此,現任台北地檢署檢察官的詹騏瑋,稍早透過北檢發言人周士榆代發聲明,強調本案經綜合評估各項證據後,認已達起訴門檻,過程中並無不法,對於監察院彈劾誠感遺憾。

繼續閱讀 遭監察院彈劾 檢:絕無不法、誠感遺憾

論壇與專欄 競爭力排名降我竟成亞洲後段班

【政治中心、林巧雁╱台北報導】

瑞士洛桑管理學院(IMD)競爭力報告向來是衡量國家競爭效能重要指標,年度報告公布後各國高度重視,也牽動國際企業投資意向。今年台灣在63個受評比國家中名列17名,較去年下降3名,在亞洲評比國家中居後段班,也落後中國的第13名。行政院說,今年政府與企業的評比分數都下降,競爭力確不理想。學者直言,台灣人才外流,競爭力當然屈居劣勢。 繼續閱讀 論壇與專欄 競爭力排名降我竟成亞洲後段班

打選戰1500萬起跳 四年收入僅500多萬 議員怎麼「賺」回來?

【文/林倖妃;圖片/邱劍英】

一個直轄市議員年收入不過百萬出頭,非六都議員則更不易達到,當四年任期的法定收入不夠打一場選戰,為什麼還要砸大錢選舉?從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯,揭露議員4個錢包的祕密。 繼續閱讀 打選戰1500萬起跳 四年收入僅500多萬 議員怎麼「賺」回來?

總決算審核 審計處提16缺失

20160706005952

記者林雪娟/台南報導

審計部台南市審計處卅日在市議會報告一○六年度南市地方總決算審核報告。審計處指出,台南市債務管理績效雖為六都第一,但公共債務、調借資金及未來或有給負責任等負擔仍沉重,並針對市府提出多達十六項的缺失,包括自籌財源偏低、人事費負擔沉重、廣設停車位管理卻未周延、觀光自行車使用人數偏低等。 繼續閱讀 總決算審核 審計處提16缺失

吳景欽/【花檢公審幼童】檢察官退場障礙 法官法還是恐龍法官法?

▼林俊佑懷疑女兒在學校被欺侮,兩度帶著員警闖入幼兒園中「升堂審訊」。(圖/李麗芬辦公室提供)
▲花蓮檢察官公審幼童事件中,當事人已遭起訴並移送評鑑,但依目前的《法官法》,要讓檢察官退場,卻存有重重的障礙。(圖/李麗芬辦公室提供)

花蓮地檢署檢察官林俊佑因懷疑女兒遭霸凌,6月兩度帶警察強行進入幼兒園訊問,如此目無法紀的行徑,已遭起訴,並移送檢察官評鑑委員會為個案評鑑。惟因刑事審判,須嚴守罪刑法定與罪疑惟輕等原則,再加以被告為具有法律專業的檢察官,不僅審理時間可能漫長,最終也未必被判有罪,若欲迅速汰除此等敗壞法紀的檢察官,就得依賴評鑑制度。只是依據目前的《法官法》,要讓檢察官退場,卻存有重重的障礙。 繼續閱讀 吳景欽/【花檢公審幼童】檢察官退場障礙 法官法還是恐龍法官法?

花蓮惡檢辦私案 司改團體籲檢討「檢警一家」制

〔記者林良昇/台北報導〕

針對花蓮檢察官辦私案一事,台灣陪審團協會理事長張靜(左二)、創會理事長鄭文龍(右二)、真理大學法律學系副教授吳景欽(右)、中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君(左)30日舉行「惡檢退散,檢警分家」記者會,提出嚴懲該名檢察官,予以撤職,檢察官不可指揮警方辦案,應修法讓檢察官回歸國家律師的角色的訴求。(自由時報 記者簡榮豐攝)

花蓮地檢署檢察官林俊佑率刑警闖入幼兒園辦私案,遭起訴並調職,台灣陪審團協會今強調,此事件凸顯檢方職權過大,讓檢察官可以指揮警察的「檢警一家」制度應該檢討,該名檢察官也應該盡速汰除,而非僅為調職處分。 繼續閱讀 花蓮惡檢辦私案 司改團體籲檢討「檢警一家」制

Pages: Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 1066 1067 1068 Next

沸騰的心 ,透析的眼,惡官『逼』良民『反』,熱血公民一起掀開不公不義的真相!!