天橋頂的心聲 社會不公平(陳文彬)

2004年我的創作生涯面臨瓶頸,劇本沒人採用。沒沒無名年紀又大,連應徵基層電影粗工都落選,心情跌入谷底。四月我撿拾身上僅剩銅板,為了三餐在一家自助餐館裡。突然在餐館電視螢幕上看見一位父親,跨上忠孝東路天橋上大喊「社會不公平」的新聞畫面,心中為之震撼。他的怒吼,不正道出了當時走投無路的我的心情嗎?

2008年《不能沒有你》在困窘環境底下開拍,心中旋盪的猶原是當年單親父親無助的怒吼。後來電影得到台灣社會廣大迴響,即使馬總統也在看完電影後,語重心長呼籲公務員面對民眾時,應該要有「同理心」。
本來,我認為電影上映後,接下來的各方詮釋就是觀眾的心情了。只是我一直深信馬總統呼籲的「同理心」,在公務體系裡應該可以被體認。三年多的時光過去了,從近日發生的社會抗爭事件中,我發現我錯了!原來當時呼籲公務體系的「同理心」,不過是個討好社會的口號罷了。
三年多來,台灣社會持續充斥各類「不公平」的事件發生。從彰化反國光石化到台東美麗灣事件,從大埔農地被粗暴拆毀,到士林文林苑都更案,直到近日聯福、華隆、榮電工人的勞資抗爭事件……,這些都讓我發現,這個政府機制正處在一個事不關己,推托搪塞,缺乏社會正義的彌留狀態之中。
「我們是鏡,我們在這裡為了彼此注視,並為對方呈現。你可以看見我,你可以看見自己,他者在我們的凝視裡相互觀看。」長期來我一直將墨西哥原住民運動組織,查巴達領袖馬可斯這句話奉為圭臬。《不能沒有你》畢竟只是一部電影,然而現實世界的殘酷,永遠不會比電影來得輕鬆。如果我們依舊懷著那不過是「他們的事」時,終有一天得輪到我們自己,站上那無助、以死相逼的天橋頂。

「同理心」淪為口號
得知榮電工人在長期勞資爭議,無路可走、媒體不重視困境下,將自己套上繩索站上行政院前天橋,以死相逼的嘶喊「社會不公平」。對照馬可斯這段話心中更感百感交集。我多麼希望台灣社會可以不要有這座讓走投無路的人,必須以死要脅才能給社會聽見聲音的天橋。我多麼希望這樣的劇情,停留在電影院的銀幕底就好,不需在真實世界裡被呈現。甚至我多麼希望,台灣社會根本不必有一座需要傳遞「社會不公平」的奈何橋存在。
但長期來工人、農民、原住民、弱勢受壓迫人們有增無減。社會不公的現象依然存在。政府「同理心」的體悟依舊只是口號,弱勢人們只能孤單面對「依法行政」、權勢者「玩法弄法」霸權之中。儘管鎮暴警察有能力用盾牌、武力囚禁住弱勢人們心聲的天橋,但天橋畢竟只是一座天橋。如果執政者沒有「苦民所苦」的同理心,我相信未來社會將會有千千萬萬人們,前仆後繼站上各處各地的天橋,大聲嘶喊著「社會不公平」。
彼時,或許是革命號角即將響起的時刻了!

作者為電影《不能沒有你》製作人、編劇、男主角

國有地釋出奢侈稅退場 建商叫好、學者錯愕

財政部研議鬆綁,釋出雙北市500坪以下國有地,同時在有條件前提下,奢侈稅考慮退場。儘管建商叫好,學者錯愕。但深思下,畢竟還有許多問題要檢討,影響程度有待觀察。

財政部有意解禁雙北市500坪以下國有地標售令,同時在有條件前提下,奢侈稅才考慮退場,雖然從研議到政策落實還有很長的路要走,但消息曝光後,建商們一片叫好,學者們一陣錯愕。

遠雄企業團董事長趙藤雄表示,兩年多前房價飆漲,政府為了抑制房價和地價漫天開價,決定禁止標售雙北市國有和公有 500坪以下的土地,結果供給變少,反而讓土地價格飆得更高,現在政府研議增加土地供給,可望對雙北市地價發揮平抑作用。

鄉林集團董事長賴正鎰也高度認同釋出國有地,他認為這是好政策,尤其雙北市房價居高的問題出在供需不均,政府先前停止標售,是造成房價高漲的原因之一。

賴正鎰表示,政府要擴大內需,增加公共建設拼經濟,需要更多資金,所以擬鬆綁釋出500坪以下國有地,不但開闢財源,也促進內需,更可地盡其利,鬆綁解禁是好政策。

至於釋出土地後,是否代表居高不下的房價會下降?賴正鎰認為,可能性不高,也不容易,主要因房地產是個比價市場,只有供需平衡,並產生比價效果,才可能降價,對房價產生平抑作用。

中華民國建築開發商業同業公會全國聯合會秘書長于俊明則表示,土地是建築最重要、最基本的原料,增加供給原料,價格才有望降低。

于俊明說,從實務面來看,在建築開發的過程,經常碰到基地中間或一角夾了一塊國有地,雖然建商可以申請設定地上權,但除非興建價值高的商辦大樓,若是興建住宅,往往難以獲得開發商青睞,且價值不高,也不太容易獲得銀行貸款,反而形成破碎式畸零的開發,若政府確定釋出這類國有地,無異於「地盡其利」。

信義房屋不動產企研室經理蘇啟榮認為,當初政府為了抑制房地產價格狂飆,才禁止標售500坪以下國有地。但今年5月以後,中古屋和預售屋買氣大不如前,在景氣不好的情形下,房地產不易再現天價,因此政府才考慮解禁國有地標售。

值得注意的是,雙北市500坪以下國有地釋出,仍僅供設定地上權、都更等用途,蘇啟榮說,重新釋出這類國有地是否會再度造成房價飆漲,很難判定,但畢竟這類土地並不多,這樣的政策也非長久之計,對市場衝擊有限,且有許多可檢討的空間。

另一項與房市相關的奢侈稅有條件退場,包括趙藤雄、賴正鎰、于俊明等都認為,奢侈稅實施一年來,房市反而量縮價昂,量縮導致奢侈稅課徵不如預期,地方稅收不增反減,地方建設也跟著縮手;現在既然實價登錄上路,政府應好好思考,讓奢侈稅適時退場,要保住全年GDP 2%的成長率,就應停止打壓房地產。

蘇啟榮則認為,奢侈稅是在正常稅制難以課到房屋短期買賣增值稅的情形下產生,未來稅制改革勢必要涵蓋足以課到房屋短期買賣增值稅,以抑制投機買賣,奢侈稅才有退場的空間;此外,明年6月奢侈稅屆滿2年將檢討成效,房市量價變化值得觀察,屆時再來檢討奢侈稅的退場機制較客觀。(中央社)

雙北國有地擬解禁 學者批︰央行打房 財部炒房

自由時報 – 2012年8月17日 上午4:29

〔自由時報記者張舒婷/台北報導〕財政部釋出雙北市國有地標售擬解禁的訊息,帶動營建股昨天大漲,但學者痛批,「央行打房,財政部炒房」,政府的房市政策欠缺全盤思考,奢侈稅推出至今,壓抑短期投機炒作的成效不如預期,如今房價看回不回,終於開始往下走時,財政部竟帶頭炒房,令人寒心。

財政部國有財產局昨晚發布新聞稿指出,雙北市五百坪以下國有土地禁止標售的政策已實施二年,有必要檢視此政策與當前經濟環境變遷的關聯性,但是否調整,還要蒐集各界意見,再進行研議。

台大經濟系教授林向愷表示,財政部標售國有地的考量,是為了解決財政問題,但這不是長久之道,萬一日後負債又提升,已沒有土地可賣呢?他說,雙北市房價扭曲,關鍵在於經濟活動集中於北部,解決南北失衡、城鄉差距問題,才是根本之道。

政大地政系教授張金鶚也認為,國有地用途並非以財政目的為出發點,且五百坪土地的效益不如政府預期來得高,財政部想藉此拚經濟或增加財源,其財政目的不會達到。

張金鶚並痛斥,政府打房態度反反覆覆,央行試圖避免房價被炒作,以免金融機構背負呆帳,反而是財政部鬆動了,查稅不確實,不動產資本利得稅改革也沒做到,還拋出國有地鬆綁這樣的風向球,可見政府沒有一貫的政策目標,反而甘願淪為房市背後的炒房黑手,他深深不以為然。

信義房屋企研室經理蘇啟榮也表示,不論雙北市國有地標售解禁或奢侈稅退場,現在都不是最恰當的時機,目前資金行情仍處於相對高點,雙北市土地又容易標出高價,貿然鬆綁國有地標售,容易對炒房形成推波助瀾的效果;此外,奢侈稅若要退場,應搭配不動產資本利得稅改革,否則不應輕易退場。

張盛和:帝寶不用課豪宅稅

張盛和:帝寶不用課豪宅稅
中國時報 2011-01-08

財政部政務次長張盛和昨(7)日表示,7月1日起台北市將開徵豪宅稅,可是課徵豪宅稅的豪宅,有嚴格定義,條件是:必須是獨棟、面積100坪以上、且要四面採光等,估計台北市只有1萬多戶,會開徵豪宅稅,但帝寶並不在課徵之列。
張盛和昨日應邀參加政治大學舉辦的公共政策論壇「健全房地產市場」,針對金融、稅制與房價合理化議題擔任主持人時談到,抑制高房價,要多管齊下。不是按照實際交易價格課稅,就可以抑制房價,而且,按實價課稅、是一次性課稅、是殺雞取卵,以後就沒稅可課,將來地方政府就沒有財源,這一點,外界都沒人想過;至於,現行按土地公告現值課徵土增稅、還可以每年課到稅。

他表示,外界都希望透過政府實施開徵豪宅稅、空地稅與實價課稅等稅制改革,解決台灣房價飆漲的問題,但是,課徵豪宅稅,應是地方政府的權責。
不過,張盛和表示,稅制改革牽一髮動全身,開徵豪宅稅也不是讓房價合理化的主要手段。至於大家所說的按實價課稅,更牽涉到修改現行的登記制度。
他指出,台灣有史以來,曾經實施過一次實價課稅,那就是在民國19年,政府採取實價課徵土地稅,結果買方賣方互相串通、走暗盤,政府也查不勝查,民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了,這些都是後遺症。所以,並非實價課稅,就能壓抑高房價。
台北商業技術學院會計財稅所副教授黃耀輝直批,現在地價稅、房屋稅等財產稅,持有成本都嚴重偏低,貢獻給政府的稅收,甚至比汽車牌照稅都不如。像2007年牌照稅約533億元,可是房地產價格那麼高,政府只收到地價稅收約590億元、房屋稅收約539億元,不成比例。
黃耀輝建議,政府應課徵豪宅稅,按實際交易價格納入所得稅的最低稅負制,讓高財富者優先善盡繳納合理財產稅的責任;並實施用地稅,提高持有成本。

工商人語-在地獄,大家都一樣…

  • 2012-08-19 01:05
  • 工商時報
  • 【譚淑珍】

     在地獄,大家都一樣。不是要講宗教,也不是要講勸人行事的故事,而是講稅。稅與地獄?難道地獄也課稅嗎?如果,可以,管稅的人應該會很要想課吧。

故事,是財政部長張盛和說的,他是要告訴大家,不要老想著「避稅」,不管怎麼避,財政部最終還是能課到稅,因為,錢,只要有花,財政部就能收到營業稅;生前不花錢,死後留給子女,還是會課到遺贈稅…。

張盛和接著就講了個故事,有個富人,突然死亡後,到了地獄,見到了閻王,就與閰王協商,要求回到人間,處理緊急事務,閰王於是問他,啥急事哩?

富人說,因為死得太突然,來不及處理遺產…,閻王一聽,果然緊張,准其返回人間,但,「先留2萬元保證金」,富人心想,2萬便宜,但是身上沒有,左右看了半天,有個人福福泰泰的,像個富人,於是商借2萬,沒想到對方說:「這裡是地獄耶,誰會有錢?」

張盛和於是說,人在地獄,都一樣,錢呢,是生不帶來,死不帶去。ㄟ~,如果能帶到地獄去,想必財政部應該會很想要課到吧?

學者:救經濟沒步數 財部帶頭炒房

  • 2012-08-17 01:07
  • 中國時報
  • 沈婉玉/台北報導

 財政部長張盛和提出鬆綁雙北市國有地禁售令與奢侈稅可退場的構想訊息後,政大地政系教授張金鶚痛批,房價終於開始要往下走,財政部就放出風聲、帶頭炒作,忘了國有地本質是用於公共利益與公共目的,不是為了標售賺錢。政府救經濟,應思考如何讓產業發揮與擴大,不應讓資金又再集中於房地產。

玄奘大學財金系教授花敬群說,政府提不出實際的產業政策救經濟,居然動腦筋想利用國有地炒作,塑造經濟活絡氣氛,顯示已經「沒步了」(沒招)!這是用泡沫來救泡沫,殺雞取卵、愈救愈糟糕。「黑心建商的告白」作者Sway也說,政府政策自相矛盾,不了解民眾對房價合理化的期待。

財政部長張盛和日前表示,研議鬆綁雙北市五百坪以下國有地售禁令,奢侈稅也可有條件退場。張金鶚指出,目前才剛開始有量縮價跌的氛圍,財政部在房市不景氣之時丟出這些風向球,包括不討論實價課稅等,動機匪夷所思、啟人疑竇。

張金鶚質疑,央行試圖抑制房市炒作,降低銀行呆帳風險,財政部卻反其道而行,營建股應聲大漲,這不是炒作是什麼?財政部扮演炒房背後的黑手,令人寒心,由此可見政府態度反覆,沒有目標。

Sway指出,一旦政策解禁,民眾將更買不起房子。過去政府為避免國有地標售屢創新高,有帶頭炒房之嫌而暫停雙北市標售,現在卻說國有地無法釋出,使供給減少才造成房價上漲,這不僅自相矛盾,更是對市場認識不清。從民眾角度來看,大家希望的是房價跌,不是房市活絡。

淡江大學產經系教授莊孟翰也批評政府政策沒有延續性,反反覆覆,喪失公信力。他質疑,站在政府立場,應該是要劫富濟貧,不應讓好不容易回穩的房價,又有炒作機會,為何現在看起來政府都在替有錢人解套?

沸騰的心 ,透析的眼,惡官『逼』良民『反』,熱血公民一起掀開不公不義的真相!!