論壇與專欄 競爭力排名降我竟成亞洲後段班

【政治中心、林巧雁╱台北報導】

瑞士洛桑管理學院(IMD)競爭力報告向來是衡量國家競爭效能重要指標,年度報告公布後各國高度重視,也牽動國際企業投資意向。今年台灣在63個受評比國家中名列17名,較去年下降3名,在亞洲評比國家中居後段班,也落後中國的第13名。行政院說,今年政府與企業的評比分數都下降,競爭力確不理想。學者直言,台灣人才外流,競爭力當然屈居劣勢。

引外資誘因幾墊底

分析今年瑞士洛桑管理學院競爭力報告,台灣從去年的第14名,掉到今年的17名;政府效能排名也從去年的第10名下滑到12名。就細項分析,吸引外資誘因排名58,外資自由獲得企業控制權排名53,政府決策能有效執行的評比項目中更名列第46名,公部門採購充分對外國開放也僅名列40名。 

相較於亞洲鄰近受評國家與地區,香港排名高居第2名,新加坡位居第3,都比台灣好。政院說,今年競爭力確實是不理想,但政府已經推出前瞻基礎建設計畫,希望藉由提升基礎建設加強政府競爭力;在企業競爭力部分著手解決五缺問題,讓大家投資台灣。黨政人士指,台灣評比下降,部分因為勞動條件在《勞動基準法》修正後改善,政府會在勞權與經濟發展之間求取平衡。

政大金融系教授殷乃平分析,新加坡一直在吸收各國人才,台灣則是人才不斷流失,且台灣產業選用人才都以本國人為主,競爭力當然居劣勢。台灣數位發展不像中國、新加坡一樣快,也導致排名落後。台灣應該想辦法吸引素質高的各國高級專業人才,解決國內人才流失問題。

台大經濟系教授林向愷直言,香港跟新加坡都是金融中心,是城市型國家較沒有城鄉差距,具備數位競爭力。相較下台灣、韓國以製造業為主,評比排名就會受影響。香港跟新加坡都能讓高階白領、高科技人才進出工作方便,台灣礙於國安因素,對於外籍白領有所考量,沒有完全開放,人才自然會減少與流失。

業者轟政策太排外

全國商業總會理事長賴正鎰說,台灣競爭力落後最主要就是投資不足,背後因素就是台灣過度民粹,很多政策都很排外,包括在來台金流、人流審查設下重重限制,且缺乏賦稅制度誘因。

對於企業界十分在意的缺電問題,經濟部長沈榮津昨也強調,大修發電機組已歸隊,新建機組如期併聯,年底整個備轉容量將達6%,臨時事故可保障不缺電。

新聞來源:蘋果日報

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *