淘汰恐龍法官?「評鑑法律見解 恐危及審判獨立」

聯合報 記者賴佩璇/台北報導

司法院長許宗力強調,法官判決品質有問題,要靠審級制度救濟。 記者蕭白雪/攝影
司法院長許宗力強調,法官判決品質有問題,要靠審級制度救濟。 記者蕭白雪/攝影

每當法院矚目判決不符民意,民眾常批評是「恐龍法官」,並要求淘汰。司法院許宗力強調,法官判決品質有問題,要靠審級制度救濟,若要用裁判品質、法律見解有無問題評鑑法官,他「期期以為不可」。

許宗力指出,若能對法官法律見解、裁判品質評鑑,會危及審判獨立,數十年努力盡廢,走回老路。

法院判決不符合社會期待,民眾會罵「恐龍法官」,法官的監督與淘汰,不但是此次司改國是會議重頭戲,也是司法院提出的十大司改議題方案之一。許宗力表示,法官行使公權力,必須對人民負責,但倘若要用裁判品質、法律見解有無問題評鑑法官,他並不認同。

許宗力指出,一旦能夠對法官的法律見解、裁判品質評鑑,會危及審判獨立,只能靠軟性方式處理司法院透過不會影響法官身分保障的各種方式,鼓勵討論裁判。例如,下級審法院判決遭上級審撤銷,會要求法院必須就遭撤銷裁判,讓大家共同討論。

司改國是會議中,有委員建議應採KPI標準,每年固定淘汰百分之一的後段班法官,許宗力也認為「絕對不可行」,因憲法第八十一條規定,法官為終身職,非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依法律,不得停職、轉任或減俸。他說,無論以何種標準考評,一定會有末段班,但只要他沒違反終身職相關規定,只因KPI被淘汰,絕對牴觸憲法。

許宗力強調,可以一起檢討裁判內容,以提升品質,但不能因檢討而造成法官身分保障有關的後果,這樣會變成干涉審判,僅能用軟性方式檢討。

新聞來源:聯合新聞網

 (以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *