【司改交鋒】如果總統都可以彈劾下台 惡質法官為何沒有退場機制?

司改國是會議自籌辦、議題討論皆備受關注,引發討論,圖為司改國是會議第四分組。資料照片

陳思義  /  公司法務人員

最近最受矚目的國際大事,當屬韓國憲法法院以8票全數通過彈劾案,宣佈朴槿惠成為韓國憲政史上首位遭罷免的總統,並立即下台。此結果讓我的韓國朋友們額首稱慶,民族自尊心強的韓國人,實在無法忍受國家大事竟被閨密掌權,對於長期官商勾結的不滿也達到極限,所以此次史無前例的總統下台,也是韓國人民的大勝利!

反觀台灣,最近討論沸沸揚揚的司法改革,雖讓人民對長期詬病的司法制度燃起了一絲希望,可是讓人民身痛惡絕的恐龍法官,為何還能高高在上對人民「判生判死」,沒有任何的退場機制? 官逼民反的「苗栗大埔案」,就是個活生生的例子,就因台中高等行政法院法官林秋華等合議裁定「不必暫停」執行,讓縣府得以動手強拆徵收民宅!造成60歲的「張藥房老闆」受到嚴重打擊,兩個月後發生在大埔橋下排水溝溺斃悲劇。

近日更有離譜行徑,不只在法院開密室記者會,不讓原告進入會場,在記者的詢問下,還公開說自己忘記對人民有利的證據!就是因為有這樣的法官,才會造成民眾對法官不信任度高達84.6%,也難怪陳師孟願意接受監委的職務,他也直言不諱的說,「監察權如得以順利行使,將是提供司法敗類退場的機制」。但彈劾權畢竟緩不濟急,根本之道還是落實司法改革,淘汰不良的恐龍法官。

其實多年前台灣早就通過《法官法》,但問題是司法官被揭露後,退場機制啟動主導權仍在司法體系內,還必須經法官評鑑委員會、監察院調查彈劾、再移送職務法庭調查審理,不但曠日廢時,最後的評鑑結果還不公開,而且決定權是在法官所組成的職務法庭。即使是因多次被檢舉而被懲處的曾雨明法官,也是罰俸10個月就輕輕放下,這樣的法官法,真的可以保護人民嗎?

長期令人詬病的行政法院,李念祖律師就曾提出數據,行政訴訟人民的敗訴率約90%,而即使人民勝訴,行政機關竟然還可以不斷捲土重來!行政機關有恃無恐,人民只能疲於奔命。身為最後防線的行政法院,如果還不依證據查證,司法審查只是成為行政機關的遮羞布,行政訴訟也不過就是擺設裝飾而已!李律師說 : 「這樣的司法怎麼可能得到當事人的尊敬呢?」

去年蔡英文總統能高票當選並完全執政,就是人民希望台灣能真正落實改革,希望小英能破除行政窠臼,將台灣帶向公平正義的未來!人民殷殷期盼的司法改革,法官的遴選制度與退場機制,是直接攸關每個人的生命權與財產權,期待在不久的未來,能看到政府有大刀闊斧的改革勇氣,台灣才能真正邁向民主社會!

新聞來源:蘋果日報

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *