挨轟酬庸養老院! 農委會27家法人 立委籲檢討/董事年逾85歲 余宛如:農委會財團法人淪「酬庸養老院」/農委會財團法人淪酬庸養老院? 營收爛高層月領6位數

〔記者林彥彤/台北報導〕

民進黨立委余宛如。(資料照,記者黃耀徵攝)
民進黨立委余宛如。(資料照,記者黃耀徵攝)

農委會轄下及相關財團法人組織多達廿七個,民進黨立委余宛如昨指出,這些財團法人資產總計達十三.二四億元,其中有多個財團法人問題叢生,包含定位不明確、財務狀況存疑與營運績效不彰等,呼籲農委會應一一檢討存廢。對此,農委會回應,近期將全面盤查管轄內所有財團法人基金會,並自明年起重新調整預算編列。

余宛如指出,農委會應督導好轄下的財團法人,不要讓這些財團法人淪為酬庸化或變成養老院。余又說,日前考察財團法人台灣區雜糧發展基金會,總資產九億元、每年可動用資金四千萬元,組織僅能負擔人事費用,淪為無法實現時代任務的組織,且組織定位不明確。

她說,有八個基金會單位負責人月薪超過六位數、多數還有年終及考績獎金,質疑有些單位的營運績效根本不彰,基金會內部的財務狀況有待主管機關做進一步了解,看組織是否有需要調整。

農委會︰全面盤查 明年重編預算

農委會副主委陳吉仲表示,不是光一道行政命令就可以要求所有的財團法人組織改革或調整,目前農委會具有直接權力的估計僅有廿七個組織,如農科院、農村發展基金會、農訓、漁業協會和雜糧基金會等,而各組織預算是在舊政府時代編列的,還須待明年重新調整。

陳吉仲說,農委會會在近期內盤點所有財團法人基金會的數量、預算、人力結構與人力薪資等。結果也會再向大眾說明,明年一月全部重新調整預算編列,適時解散或合併組織。

新聞來源:自由時報

農委會轄下財團法人 立委促檢討存廢

立委余宛如19日指出,農委會轄下25家財團法人,其中8家負責人月薪超過6位數,有必要檢討與改進人事費之合理性。(立委余宛如fb提供)立委余宛如19日指出,農委會轄下25家財團法人,其中8家負責人月薪超過6位數,有必要檢討與改進人事費之合理性。(立委余宛如fb提供)

【記者徐翠玲/台北報導】

農委會轄下26家財團法人資產總規模高達143.24億元,立委余宛如19日指出,扣除今年底將解散、併入農業科技研究院的動物科技研究所外,農委會主管25家財團法人中,8家負責人(董事長、總經理、執行長或院長)月薪超過6位數,高級主管薪酬與預算收入不符比例原則,有必要檢討與改進人事費之合理性;且董事會久未調整,年事已高者大有人在,部分恐淪為酬庸或不在乎績效的養老院。

余宛如說,除月薪外,這些負責人多數還有約2個月的年終及考績獎金。而農村發展基金會董事長胡興華及台灣漁業及海洋技術顧問社總經理陳旺卿,身為單位最高負責人居然還有不休假獎金,農信保基金董事長陳杰則享有配置房舍的福利。

余宛如指出,高達16家的官派董事未逾半數,居各部會之冠。尤其七星環境綠化基金會的13席董事均非政府遴選,其中8人連任4次,逾65歲董事達12人,2人超過85歲。維謙基金會11席董事中,65歲以上有9位,逾80歲有1位。此外,26家財團法人中,台灣區鰻魚發展基金會年度預算收入在500萬元以下,但3名員工人事費用卻多達211萬元,年度收支短絀125萬元。

余宛如表示,農委會轄下財團法人多數歷史悠久,隨著階段性任務的結束或政策目標改變,業務及功能明顯萎縮;加上農委會對財團法人行政監督不夠到位,諸多定位不明確、財務狀況存疑與營運績效不彰之處,應盡速檢討機關之存廢。◇

新聞來源:大紀元

董事年逾85歲 余宛如:農委會財團法人淪「酬庸養老院」

記者張之謙/台北報導

行政院農業委員會轄下共有72家財團法人,但其中26家遭民進黨立委余宛如質疑定位不名、財務狀況存疑與營運績效不彰。余宛如表示,這26家財團法人資產總規模高達143.24億,其中8家的負責人月薪超過六位數,高級主管之薪酬與預算收入不符比例原則,此外某幾家的董事會更是連三屆都百分之百連任,完全嗅不出一絲公司治理的監督精神。

余宛如 圖/翻攝自余宛如臉書

▲余宛如質疑農委會財團法人績效不彰。(圖/翻攝自余宛如臉書)

根據余宛如的調查,其中8家的負責人(董事長、總經理、執行長或院長)月薪超過六位數,除了月薪外,這些財團法人負責人多數還有年終及考績獎金,大都在2個月上下。比較特別的是,農村發展基金會董事長胡興華及台灣漁業及海洋技術顧問社總經理陳旺卿居然還有「不休假獎金」,農業信保基金董事長陳杰則享有配置房舍的福利。

另外立法院預算中心先前審核財團法人預算時,也曾提出建議,認為桃園農田水利研究發展基金會、曹公農業水利研究發展基金會、臺中環境綠化基金會、七星環境綠化基金會等單位的業務性質過於相近。

除此之外,余宛如更近一步指出,有高達16家的官派董事未逾半數,尤其七星環境綠化基金會,13席董事均非政府遴選,其中8人連任4次,逾65歲董事達12人,2人甚至超過85歲;維謙基金會11席董事中,也有9位在65歲以上,其中1位也逾80歲。

余宛如表示,維謙基金會、七星環境綠化基金會及水利研究發展中心三個單位,資產淨值合計22.7億元,但董事會竟然連三屆都百分之百連任,完全嗅不出一絲公司治理的監督精神。

余宛如認為,農委會針對轄下財團法人之行政監督,落實程度顯然不夠到位,許多財團法人隨著階段性任務的結束或政策目標改變,業務及功能明顯萎縮而有待調整或裁撤。而高級主管之薪酬與預算收入不符比例原則,有必要針對人事費之合理性加以檢討與改進,此外董事會久未調整,年事已高者所在多有,部分淪為酬庸或不在乎績效的組織。余宛如質疑,農委會是否真有能力督導與輔導管理轄下財團法人?還是只能坐視這些財團法人淪為酬庸之用的養老院?

新聞來源:三立新聞

農委會財團法人淪酬庸養老院? 營收爛高層月領6位數

▲民進黨立委余宛如。(資料照/記者李鍾泉攝)

記者徐珍翔/台北報導

民進黨立委余宛如19日表示,農委會轄下26家財團法人資產總規模高達143.24億,不少單位設立迄今時日久遠,當初設立目的早已不符社會現況所需,導致長期營運績效不彰,卻有三分之一的負責人還可坐領6位數高薪;甚至有基金會在13席董事中,8人已連任4次,且12人年逾65歲,直言這類財團法人已淪為酬庸之用的養老院。

根據余宛如調查,扣除今(2016)年底將解散、併入農業科技研究院的動物科技研究所外,農委會主管25家財團法人中,有8家負責人(董事長、總經理、執行長或院長)的月薪超過6位數,且多數還有年終及考績獎金,約落在2個月上下,她指出,當中農村發展基金會董事長胡興華、台灣漁業及海洋技術顧問社總經理陳旺卿,身為單位最高負責人,竟還有不休假獎金,「也算是令人大開眼界了」。

值得一提的還有,官派董事未逾半數的財團法人竟高達16家,堪稱各部會之冠。此外,維謙基金會、七星環境綠化基金會、水利研究發展中心等3個單位的資產淨值合計22.7億元,董事會卻連續3屆都百分之百連任,完全嗅不出一絲公司治理的監督精神。其中,七星環境綠化基金會的13席董事全非政府遴選,當中8人連任4次,逾65歲董事達12人,2人甚至超過85歲。

余宛如認為,事實上,部分財團法人設立迄今時日久遠,原先設立宗旨與目的早已不符社會現況所需,不但有諸多定位不明、財務狀況存疑、營運績效不彰之處,更有業務重疊導致事權分散與虛擲公帑、浪費社會資源之虞,質疑農委會是否真有能力督導與輔導管理轄下財團法人?還是只能坐視這些財團法人淪為酬庸之用的養老院?應盡速檢討部分機關存廢問題。

不過,余宛如也強調,自己並非反對高薪,問題在於營收必須符合比例,或者當事人能夠證明自己有相當的工作價值,但實際上,即便這類基金會營收過低的不在少數,但負責人仍持續領著不合比例的薪水,「有一些年事已高,甚至連任好幾屆,但不講究績效,這就是問題。」

她認為,當下有許多相關科系畢業的年輕人,正缺少舞台可以發揮,政府不妨重新檢討組織,讓相關單位能夠貼近目前農業發展需要,「他們存在我是不反對的,但我也希望,這個位置是留給真的有能力的人去歷練,不是說由一群動輒65歲以上,甚至80多歲的人寡占。」

▼農委會主管財團法人負責人月薪,點圖可放大。(製表/記者徐珍翔)

原文網址:

http://www.ettoday.net/news/20160619/719353.htm#ixzz4C4TbdbYj

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *