分類彙整:爭議

從亞泥到永豐金接連出包 謝金河點「他」有點麻煩…/書劍集》永豐與兆豐

亞泥、永豐金獨董薛琦。(圖片來源自由時報資料照,記者吳正庭攝)

〔即時新聞/綜合報導〕

亞泥及永豐金接連出包,震驚各界,財信傳媒董事長謝金河更加碼指出,薛琦是這兩大集團公司的獨立董事,使得獨董的責任難以撇清。 繼續閱讀 從亞泥到永豐金接連出包 謝金河點「他」有點麻煩…/書劍集》永豐與兆豐

苗栗議長報到秀 給全民的民法總則課(李奇)

李奇/律師

影片中,在旁人聲聲的「議長用印了」、「議長請用印」下,苗栗縣議會議長游忠鈿眼神目視前方(未看報到冊),吃力地在苗栗縣議會報到冊上蓋下「游忠鈿」3個字的大章,完成議會報到程序。此「報到」影片一出,頓時引起全國民眾高度的關注。

繼續閱讀 苗栗議長報到秀 給全民的民法總則課(李奇)

日月光污染1億罰鍰撤銷 高市府敗訴:將再裁罰/日月光排污水挨罰1億 判撤銷確定需發還

社會中心/綜合報導

日月光公司2013年爆發排放廢水到後勁溪,連河水都變色。 圖/地球公民基金會提供

日月光公司2013年爆發排放廢水到後勁溪,連河水都變色。 圖/地球公民基金會提供

日月光半導體公司2013年因排放廢水污染後勁溪,遭高雄市政府環保局裁罰1億201萬餘元,日月光不服,提起行政訴訟,要求返還罰鍰,高雄高等行政法院去年認定,環保局金額計算有誤,撤銷罰鍰處分,最高行政法院今(8)日維持前審見解,判決撤銷高雄市府裁罰處分,市府應返還罰鍰給日月光,全案定讞。 繼續閱讀 日月光污染1億罰鍰撤銷 高市府敗訴:將再裁罰/日月光排污水挨罰1億 判撤銷確定需發還

台灣公股行庫瘋狂出包,財政部處理方式:工作辛苦了先加薪吧:)

圖片來源:東森財經台
圖片來源:東森財經台

【為什麼我們要挑選這篇文章】
我覺得公股行庫、政府單位有個問題,出事犯錯了,不是修正問題、溝通,而是先說「我們也是很委屈、很辛苦在工作」。欸,這沒邏輯啊,誰不辛苦工作呢?公股行庫出包不斷,在面對檢討聲浪與產業革新需求的雙邊壓力下,該怎麼展現出一個「高度、成熟度」來面對問題,我覺得是那些主事者們該思考的問題。(責任編輯鄒昀倢) 繼續閱讀 台灣公股行庫瘋狂出包,財政部處理方式:工作辛苦了先加薪吧:)

內閣改組無關面子

圖片來源:肥貓與他們的產地
圖片來源:肥貓與他們的產地

內閣改組是國之大事,不該因為輿論一時的壓力,為改組而改組,但也千萬不要明知須改組,卻視改組為有失面子的政治挫敗,為抗拒而抗拒。前者將因軟弱招引來更多外侮,內閣再難招募可戰之將;後者則將錯失修正與補救時機,再回頭往往已墜落崩盤深淵。
蔡英文總統上任頭一年的民意滿意度相當不理想,總統本身的領導風格固然是原因,內閣表現不符民眾期待甚多,當然也有密切關係。 繼續閱讀 內閣改組無關面子

彰銀承諾 林全昨是今非/〈台股青紅燈〉吳東亮再贏一疊判決書?

◎ 林蒼祥

圖片來源:中國時報
圖片來源:中國時報

台新金與彰化銀行的爭議已經延續了十二年,爭議源自二○○五年七月時任財政部長的林全在招標公函中對於未來價格標得標人的承諾。這些承諾的內容,涉及到得標者對於獲得的彰銀經營權的內容。這些經營權內容到底是什麼,其實當事人就是當時的財政部長林全與另一方當事人亦即得標者雙方皆清楚明白的!對於彰銀爭議的關鍵所在,也就是二○○五年財政部公函中對於得標者經營權所給予的內容究竟是什麼,其實林全院長早給出答案! 繼續閱讀 彰銀承諾 林全昨是今非/〈台股青紅燈〉吳東亮再贏一疊判決書?

《網友觀點》官逼民反的行政救濟 形同虛設

作者:鄭家安

121645645646

「行政救濟」旨在替人民設立一道最方便「法」門與管道。 人民因權益或公益受到國家機關瑕疵行政行為之侵害時, 對於受侵害人民依法給予行政體系內及行政體系外(如司法體系)之 保護措施。既然稱為「救濟」應當是以保障人民的權益為優先, 但是偏偏恰如其反都是贏在政府, 判輸人民比率高達近百分之百邊緣,因此人民受迫害甚深, 尤其在稅務訴訟案例中獲得敗訴的機會高達94%,導致民怨四起, 大嘆政府的「公平正義」付諸流水。 繼續閱讀 《網友觀點》官逼民反的行政救濟 形同虛設

星期專論》高度警覺中國白蟻效應

◎王美琇

中國對台灣的統戰不斷進化,他們結合「市場」和「政治」兩元素,一方面籠絡培養「兩岸政商集團」,一方面在台灣內部培育「在地協力者」或「政治代理人」,已深入影響台灣社會。(報社合成照)
中國對台灣的統戰不斷進化,他們結合「市場」和「政治」兩元素,一方面籠絡培養「兩岸政商集團」,一方面在台灣內部培育「在地協力者」或「政治代理人」,已深入影響台灣社會。(報社合成照)

中國在國際上全面封殺台灣,連台灣內部,他們也竭盡所能進行滲透。從網路購物到手機上看電影等,已滲透到我們的生活周遭。就像白蟻在蛀蝕衣櫥,無聲無息地進行。 繼續閱讀 星期專論》高度警覺中國白蟻效應

大法官會議曾解釋檢察官是司法官?司法院高層打臉

律師尤伯祥批將檢察官稱為司法官,是錯誤概念。(資料照片,甘岱民攝)

律師尤伯祥批將檢察官稱為司法官,是錯誤概念。(資料照片,甘岱民攝)

法務部主張檢察官是司法官,並引《大法官釋字392號解釋》為依據。司法院資深官員3日指出,這樣的引用是不對的,因為該釋憲文指出,司法機關包含檢察機關、檢察署的檢察官,並非指檢察官是司法官,且釋憲文也說,法官與檢察官是不同的。他說,我國沒有任何訴訟法或作用法規定「司法官」的職權,「司法官」這個詞「不應再用了」,法官就是法官,檢察官就是檢察官。

繼續閱讀 大法官會議曾解釋檢察官是司法官?司法院高層打臉

司改國是議會幕後》保司法官定位,檢察體系強勢運作,以林聰賢圖利案警告

風傳媒 
圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

攸關檢察體系改革的議題,於上個月26日首度在司改國是會議分組會議正式攻防,法務部等建制派守住檢察官與法官同是司法官的屬性,但對「檢察官不是法官」做了明確宣示。而改革派主張檢察官為特殊行政官,以使其權限的行使能權責相符,其雖取得些許成果,但目前幾項主要的改革方案,都在表決時鍛羽。

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 276 277 278 Next