分類彙整:爭議

低薪高稅惹民怨,陳冲:樹上沒果,還要強摘?

時報資訊 任珮云

0826_2

納稅者權利保護法(簡稱納保法)自今(107)年上路不到一個月,外界質疑該法未能落實納稅者保護的聲音不斷。此可歸因於納保法草案在立法過程中,某些條文協調時似未掌握立法意旨。

繼續閱讀 低薪高稅惹民怨,陳冲:樹上沒果,還要強摘?

巧門養肥貓─請不要讓尹清楓落淚!

文/李克▲旋轉門,旋轉門條款,商人(圖/視覺中國CFP)

▲「旋轉門」示意圖。(圖/視覺中國CFP)

 

日前在一場法稅論壇上聽到,因為尹清楓命案大家已漸漸淡忘「拉法葉案件」,真理大學法律系副教授兼主任吳景欽談旋轉門條款的由來,是當年拉法葉案件發生後,當時有一些退伍的海軍人員去當軍火商的仲介,這樣的原因所以才有這一條款的制定,俗稱尹清楓條款其實是旋轉門條款的孿生兄弟。 繼續閱讀 巧門養肥貓─請不要讓尹清楓落淚!

萬年稅單典型案例 追求正義必經煉獄?

【文/林芯瑩】

▲太極門稅務冤案被視為「萬年稅單」典型案例,成為國際論壇專家學者衡量台灣賦稅人權的指標。

最高行政法院稅務專業法庭所駁回的台中高等行政法院104年度訴字第228號判決,被學者稱為稅法228事件,不只是「萬年稅單」典型案例,看見台灣稅務環境縮影、凸顯稅制不公不義。 繼續閱讀 萬年稅單典型案例 追求正義必經煉獄?

遭監察院彈劾 檢:絕無不法、誠感遺憾

600_2452364_1

北檢檢察官詹騏瑋遭監察院彈劾。(記者謝君臨攝)

〔記者謝君臨/台北報導〕

監察院今通過警員粘峻碩、檢察官詹騏瑋彈劾案,指兩人於2013年偵辦男子陳建國被控行竊案時,忽略陳男不在場的有力證明,陳因而被起訴,後自覺蒙冤自殺身亡;對此,現任台北地檢署檢察官的詹騏瑋,稍早透過北檢發言人周士榆代發聲明,強調本案經綜合評估各項證據後,認已達起訴門檻,過程中並無不法,對於監察院彈劾誠感遺憾。

繼續閱讀 遭監察院彈劾 檢:絕無不法、誠感遺憾

總決算審核 審計處提16缺失

20160706005952

記者林雪娟/台南報導

審計部台南市審計處卅日在市議會報告一○六年度南市地方總決算審核報告。審計處指出,台南市債務管理績效雖為六都第一,但公共債務、調借資金及未來或有給負責任等負擔仍沉重,並針對市府提出多達十六項的缺失,包括自籌財源偏低、人事費負擔沉重、廣設停車位管理卻未周延、觀光自行車使用人數偏低等。 繼續閱讀 總決算審核 審計處提16缺失

吳景欽/【花檢公審幼童】檢察官退場障礙 法官法還是恐龍法官法?

▼林俊佑懷疑女兒在學校被欺侮,兩度帶著員警闖入幼兒園中「升堂審訊」。(圖/李麗芬辦公室提供)
▲花蓮檢察官公審幼童事件中,當事人已遭起訴並移送評鑑,但依目前的《法官法》,要讓檢察官退場,卻存有重重的障礙。(圖/李麗芬辦公室提供)

花蓮地檢署檢察官林俊佑因懷疑女兒遭霸凌,6月兩度帶警察強行進入幼兒園訊問,如此目無法紀的行徑,已遭起訴,並移送檢察官評鑑委員會為個案評鑑。惟因刑事審判,須嚴守罪刑法定與罪疑惟輕等原則,再加以被告為具有法律專業的檢察官,不僅審理時間可能漫長,最終也未必被判有罪,若欲迅速汰除此等敗壞法紀的檢察官,就得依賴評鑑制度。只是依據目前的《法官法》,要讓檢察官退場,卻存有重重的障礙。 繼續閱讀 吳景欽/【花檢公審幼童】檢察官退場障礙 法官法還是恐龍法官法?

花蓮惡檢辦私案 司改團體籲檢討「檢警一家」制

〔記者林良昇/台北報導〕

針對花蓮檢察官辦私案一事,台灣陪審團協會理事長張靜(左二)、創會理事長鄭文龍(右二)、真理大學法律學系副教授吳景欽(右)、中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君(左)30日舉行「惡檢退散,檢警分家」記者會,提出嚴懲該名檢察官,予以撤職,檢察官不可指揮警方辦案,應修法讓檢察官回歸國家律師的角色的訴求。(自由時報 記者簡榮豐攝)

花蓮地檢署檢察官林俊佑率刑警闖入幼兒園辦私案,遭起訴並調職,台灣陪審團協會今強調,此事件凸顯檢方職權過大,讓檢察官可以指揮警察的「檢警一家」制度應該檢討,該名檢察官也應該盡速汰除,而非僅為調職處分。 繼續閱讀 花蓮惡檢辦私案 司改團體籲檢討「檢警一家」制

檢察官目無法紀 能馬上汰除嗎(吳景欽)

檢察官林俊佑(圖)日前帶著警察到幼兒園,對疑似霸凌女兒的小女孩興師問罪,遭起訴並移送檢察官評鑑委員會為個案評鑑。翻攝畫面
檢察官林俊佑(圖)日前帶著警察到幼兒園,對疑似霸凌女兒的小女孩興師問罪,遭起訴並移送檢察官評鑑委員會為個案評鑑。翻攝畫面

花蓮地檢署檢察官林俊佑,因懷疑女兒被霸凌,而帶警察強行進入幼兒園為訊問。如此目無法紀的行徑,雖已遭起訴,並移送檢察官評鑑委員會為個案評鑑,看似自清門戶的積極作為。惟以現況,要迅速汰除此等敗壞風紀與法紀的檢察官,卻不是那麼容易。

恫嚇幼童有如黑幫

檢察官的主要職權,即是在訴追犯罪,但針對幼兒園的兒童,依據《刑法》第18條第1項,屬無責任能力者,根本不可能涉及犯罪,若有問題,也是地方教育局的職權,而非檢察官可以干涉的領域。 
就算擴張解釋檢察官的管轄範圍,並因此立案調查,若有涉及自己的直系血親,不管是依據《公職人員利益迴避法》,或者是《刑事訴訟法》,都必須迴避。凡此規範,都是最基本的法律常識,竟被林俊佑檢察官視如敝屣,甚且面對幼童,竟是以恫嚇的手段來威脅,還召喚兩位盲從違反命令的警察來立威,此等有如黑幫的作為,實在很難想像,竟是發生於21世紀的現今。
由於檢察官擅入幼兒園,並非是為犯罪偵查,就無法以《刑法》第125條第1項,法定刑為1至7年有期徒刑的濫權追訴之重罪來究責,僅能以強制、恐嚇公安與侵入住宅等,法定刑最多3年有期徒刑的輕罪處理。惟因其是以檢察官的地位違犯,故依據《刑法》第134條得加重二分之一,再加以被害對象為幼兒,根據《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項,還得再加重其刑二分之一,致與濫權追訴罪的刑期相近。 
只是此位檢察官的犯行,就算如此嚴重,也已遭起訴,但依據《法官法》第6條第2款之規定,還是要等到有罪判決確定,才足以使其喪失檢察官身分。而以目前審判現況,要等此案確定,恐至少5年起跳,實緩不濟急,致只能轉向行政懲戒的途徑。惟在《法官法》實施後,對於檢察官的懲處,必須先經檢察官評鑑委員會審議,於決議懲戒後,還得送監察院彈劾,再經由司法院的職務法庭審理,並於最終做出撤職處分,才足以讓檢察官退場。如此的設計,遠比對一般公務員的懲戒程序繁複,原是在保障檢察官能獨立行使職權,但現在看來,反成為盡速汰除的障礙,實顯得相當諷刺。 

無法盡速淘汰劣檢

故於現行法制,無法盡速使林俊佑檢察官淘汰下,法務部實應立即將之停職,以免其藉由刑事審判與懲戒程序的漫長時間,來申請轉任律師。而如果這位檢察官對孩童的態度是如此,那對成人的被告或證人,更不會客氣,則針對過去所承辦的案件,就有一一檢視之必要。畢竟,如此荒誕不經的行為,或可鄉愿的以為,只是個案,但檢察體系的長期漠視,甚或縱容,是否也是原因之一,恐更該成為檢討的對象。 

真理大學法律系所副教授

 

新聞來源:蘋果日報

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

法國大革命vs.英光榮革命 台灣何時稅治革命?

●作者花穗貞,科技業經理人。▲凡爾賽宮(圖/pixabay)▲路易十四大筆增稅,為建凡爾賽宮(圖)炫富。(圖/pixabay)

台灣薪資所得倒退18年,近8年來資更是流失11兆,經濟成長停滯不前,財政部竟能在4年內超徵5000億,遠高於經濟成長幅度;對照行政執行署帶強制執行之欠稅欠費案件,自103年477萬件暴增到106年908萬件,令人懷疑「濫稅」是台灣經濟向下沈淪的罪魁禍首。 繼續閱讀 法國大革命vs.英光榮革命 台灣何時稅治革命?

法稅轉型正義 還人民尊嚴

【記者王志誠/台北報導】
「太極門冤案」的圖片搜尋結果

臺大應力館國際會議廳於昨(十三)日舉辦【法稅真改革】國是建言,探討人權指標案例︱太極門冤案,創下受害最久、人數最多,集稅務災難典型的稅法二二八,一樁濫權起訴的冤案,人民耗費十多年心力獲得三審無罪無稅確定,冤案引起的冤稅卻持續絞殺十一年? 繼續閱讀 法稅轉型正義 還人民尊嚴

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 284 285 286 Next