分類彙整:轉型正義

台灣成為洗錢天堂?財經幫不可告人的金融秘密

作者 / 王子文

台灣反洗錢防制「落後」-金管會研議相關措施。 圖片來源:匯流新聞網

聽說肥貓酬庸從前任幾朝就已開始,但亡羊補牢,呼籲新任部長蘇建榮看清事實,改革財經幫亂象,革除害國誤民的派閥勢力,導正台灣金融! 繼續閱讀 台灣成為洗錢天堂?財經幫不可告人的金融秘密

拒當稅法奴隸 關鍵時刻全民站出來/人民集體寫歷史 全面稅醒 點亮台灣

 【文/張琳】

▲圖說:法稅改革聯盟發起人、專家學者及各界代表高舉法稅改革聖火,希望喚醒政府,照亮全台。

9月30日台北市政府廣場前熱鬧滾滾,台上傳遞聖火、揮舞稅改大旗,台下慷慨激昂,不斷喊「法稅改革 終結稅災」、「搶救低薪 超徵還民」、「選賢與能 點亮台灣」。各界青年代表齊唱「Do you hear the people sing?」,多位稅災戶現場血淚控訴財產及生存權被剝奪!青年志工指出,「悲慘世界」裡,人民淪為惡法下奴隸,在台灣,我們淪為”稅法下的奴隸”。我們會堅持到底。「關鍵時刻,再不站出來,人民沒有未來。」 繼續閱讀 拒當稅法奴隸 關鍵時刻全民站出來/人民集體寫歷史 全面稅醒 點亮台灣

【Yahoo論壇】小英的用人哲學 決定民意走向

讀者投書:羅吉強(法務顧問)

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

近日前副總統呂秀蓮針砭民進黨聲望直線下降,認為民調竟與國民黨不相上下,甚或出現落後情形,與2年前選舉大獲全勝相比,真如江河日下,最重要的原因是蔡政府用人不當,才會造成民眾不滿意度超過五成,呂副總統警告民進黨「再囂張傲慢下去,是自毀前途」。 繼續閱讀 【Yahoo論壇】小英的用人哲學 決定民意走向

鄧湘全觀點:一個重要的法官迴避裁定

台灣高等法院刑事庭大廈。(資料照,翻攝Google Map)
台灣高等法院刑事庭大廈。(資料照,翻攝Google Map)

法官審理案件應依據憲法及法律,本於良心,超然、獨立、公正審判,不受任何干涉,這是法官法第13條的規定。良心似乎很主觀,不過超然、獨立、公正就稍微有標準可以衡量。假若法官審理案件,對於當事人有偏頗或不公正之處,當事人就可以聲請法官不能再審理自己的案子,此乃所謂法官迴避。 繼續閱讀 鄧湘全觀點:一個重要的法官迴避裁定

吳景欽/錯過時間就不能告?冤罪究責的追訴權時效存廢

▲▼  蘇炳坤再審宣判,上訴駁回。(圖/記者張榮恩攝)

遭警察刑求逼供的蘇炳坤,終於沉冤昭雪,但卻因追訴權時效已過而無法進行究責。(圖/記者張榮恩攝)

因涉嫌強盜殺人而遭法院判刑確定的蘇炳坤,終在37年後,經再審獲判無罪,總算得以洗刷冤情,並得以聲請刑事補償。而之所以造成冤罪的主因,便因為警察的刑求所致,洗刷冤情後,勢必得進行究責。只是在時間經過如此漫長,能否有證據證明,尤其是追訴權時效恐已過,此等究責就變得不可能,也讓人思考,追訴權時效制度是否該繼續存在。 繼續閱讀 吳景欽/錯過時間就不能告?冤罪究責的追訴權時效存廢

雞毛當令箭 解釋函令架空法律/稅不公 侵害人權、殘害經濟的無形殺手

【文/林歆芙】

20180831190927

「賦稅人權」已成為國際人權潮流之普世價值,租稅法定主義是法治國家的基本要求,如果法律沒有授權就不能用函釋做為依據,對人民的基本權加以侵害,或是課以不利益的負擔。 繼續閱讀 雞毛當令箭 解釋函令架空法律/稅不公 侵害人權、殘害經濟的無形殺手

低薪高稅惹民怨,陳冲:樹上沒果,還要強摘?

時報資訊 任珮云

0826_2

納稅者權利保護法(簡稱納保法)自今(107)年上路不到一個月,外界質疑該法未能落實納稅者保護的聲音不斷。此可歸因於納保法草案在立法過程中,某些條文協調時似未掌握立法意旨。

繼續閱讀 低薪高稅惹民怨,陳冲:樹上沒果,還要強摘?

擺脫戒嚴稅暴力 終結萬年稅單找回正義

【文/張森】

123
▲近年來萬年不死稅單成為學界與實務界探討稅制改革的重點,第二十二屆兩岸稅法研討會,萬年稅單亦為研討焦點之一。

政府課稅是養雞生蛋?還是殺雞取卵?今(2018)年7月27日全國工業總會發表「2018產業政策白皮書」,向政府提出九大政策建言,包括租稅、留才、能源、青年低薪等,其中租稅議題被列為首項,是近三年首見。工總表示,租稅政策應激勵投資創新,政府應改善投資稅制,否則廠商缺乏投資誘因,不僅會造成資金氾濫與外流,也將使高素質人才缺乏舞臺,使薪資無法提升。 繼續閱讀 擺脫戒嚴稅暴力 終結萬年稅單找回正義

巧門養肥貓─請不要讓尹清楓落淚!

文/李克▲旋轉門,旋轉門條款,商人(圖/視覺中國CFP)

▲「旋轉門」示意圖。(圖/視覺中國CFP)

 

日前在一場法稅論壇上聽到,因為尹清楓命案大家已漸漸淡忘「拉法葉案件」,真理大學法律系副教授兼主任吳景欽談旋轉門條款的由來,是當年拉法葉案件發生後,當時有一些退伍的海軍人員去當軍火商的仲介,這樣的原因所以才有這一條款的制定,俗稱尹清楓條款其實是旋轉門條款的孿生兄弟。 繼續閱讀 巧門養肥貓─請不要讓尹清楓落淚!

【蘇炳坤再審宣判】高院承認是冤案,司法終於還蘇炳坤清白!

因本件深具法治教育意義,高院准許記者在庭全程拍攝期日活動。攝:法操司想傳媒
因本件深具法治教育意義,高院准許記者在庭全程拍攝期日活動。攝:法操司想傳媒

文/法操司想傳媒

民國75年發生金瑞珍銀樓搶案,案件偵查迅速結案。同年9月,一審法院判決蘇炳坤無罪;但同年12月,高院撤銷一審判決,改判15年有期徒刑。全案在76年3月,最高法院駁回蘇炳坤上訴確定。直到民國89年,蘇炳坤才經過總統特赦「罪刑全免」。

原本以為全案已經落幕了,但在蘇炳坤聲請刑事補償時,他才發現原來「罪刑全免」的特赦,並不代表無罪,司法仍然未還他清白,為此蘇炳坤再次提起再審的聲請。由於本案的特殊性,最高法院還特別開庭審理,討論特赦後,是否可以再審。經過最高法院決議後,本案重啟再審。經過3次的開庭審理,台灣高等法院終於做出判決。

為什麼高院不是做無罪的判決,而是駁回檢察官上訴?

本次宣判,法院不是直接下無罪的判決,而是下「駁回檢察官針對無罪判決部分的上訴」。看起來有點饒口的一句話,到底是什麼意思呢?要釐清這句話,必須先弄清楚,現在是在重新審理哪個程序。

本案由蘇炳坤針對先前高院二審有罪的判決聲請再審,也就是重新開始第二審的程序。當時是一審無罪,檢察官提起二審上訴的狀況。經過高院再次審理之後,高院認為當時檢察官上訴無理由,所以做出駁回檢察官上訴的判決。這句饒口話的結論就是,高院維持新竹地方法院一審無罪的判決。

高院承認蘇炳坤案是冤案

高院認為,本案並沒有實際證據可以證明,蘇炳坤有搶劫而故意殺人的行為,蘇炳坤是被冤枉的。而會這成這樣的冤案,法院提出三大點:

  1. 警方急於破案,不當取供。
  2. 檢察官未盡偵查主體之責任,任意起訴。
  3. 前審、最高法院未落實無罪推定,忽略客觀卷證資料。

因為這些原因,讓蘇炳坤承受長達32年的冤屈,法院深感同情和不捨。但法院也澄清表示,現在的偵查與司法,有明顯和長足的進步。也會以本案作為借鏡,更加落實人權保障。

蘇炳坤案再審的開啟,除了是實現司法正義,還給蘇炳坤個人清白外;本案更具有法學上的意義,探討了經過特赦的案件,是否能開啟再審學術探討,也創下了台灣司法史上第一件,特赦後再審的先例。

本案檢察官所做的是無罪的論告,法院也表明對於司法改革的決心。能夠承認錯誤,糾正過去的過錯,的確讓人看到司法改革的希望,但仍希望這樣的決心與勇氣,能夠實際落實在實際事件中,對於蒐證過程中的不當行為、濫權起訴、枉法裁判的情況,都能夠詳加調查、糾正,讓人民可以更加信任司法!

新聞來源:YAHOO!奇摩新聞
(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 32 33 Next