分類彙整:轉型正義

巧門養肥貓─請不要讓尹清楓落淚!

文/李克▲旋轉門,旋轉門條款,商人(圖/視覺中國CFP)

▲「旋轉門」示意圖。(圖/視覺中國CFP)

 

日前在一場法稅論壇上聽到,因為尹清楓命案大家已漸漸淡忘「拉法葉案件」,真理大學法律系副教授兼主任吳景欽談旋轉門條款的由來,是當年拉法葉案件發生後,當時有一些退伍的海軍人員去當軍火商的仲介,這樣的原因所以才有這一條款的制定,俗稱尹清楓條款其實是旋轉門條款的孿生兄弟。 繼續閱讀 巧門養肥貓─請不要讓尹清楓落淚!

【蘇炳坤再審宣判】高院承認是冤案,司法終於還蘇炳坤清白!

因本件深具法治教育意義,高院准許記者在庭全程拍攝期日活動。攝:法操司想傳媒
因本件深具法治教育意義,高院准許記者在庭全程拍攝期日活動。攝:法操司想傳媒

文/法操司想傳媒

民國75年發生金瑞珍銀樓搶案,案件偵查迅速結案。同年9月,一審法院判決蘇炳坤無罪;但同年12月,高院撤銷一審判決,改判15年有期徒刑。全案在76年3月,最高法院駁回蘇炳坤上訴確定。直到民國89年,蘇炳坤才經過總統特赦「罪刑全免」。

原本以為全案已經落幕了,但在蘇炳坤聲請刑事補償時,他才發現原來「罪刑全免」的特赦,並不代表無罪,司法仍然未還他清白,為此蘇炳坤再次提起再審的聲請。由於本案的特殊性,最高法院還特別開庭審理,討論特赦後,是否可以再審。經過最高法院決議後,本案重啟再審。經過3次的開庭審理,台灣高等法院終於做出判決。

為什麼高院不是做無罪的判決,而是駁回檢察官上訴?

本次宣判,法院不是直接下無罪的判決,而是下「駁回檢察官針對無罪判決部分的上訴」。看起來有點饒口的一句話,到底是什麼意思呢?要釐清這句話,必須先弄清楚,現在是在重新審理哪個程序。

本案由蘇炳坤針對先前高院二審有罪的判決聲請再審,也就是重新開始第二審的程序。當時是一審無罪,檢察官提起二審上訴的狀況。經過高院再次審理之後,高院認為當時檢察官上訴無理由,所以做出駁回檢察官上訴的判決。這句饒口話的結論就是,高院維持新竹地方法院一審無罪的判決。

高院承認蘇炳坤案是冤案

高院認為,本案並沒有實際證據可以證明,蘇炳坤有搶劫而故意殺人的行為,蘇炳坤是被冤枉的。而會這成這樣的冤案,法院提出三大點:

  1. 警方急於破案,不當取供。
  2. 檢察官未盡偵查主體之責任,任意起訴。
  3. 前審、最高法院未落實無罪推定,忽略客觀卷證資料。

因為這些原因,讓蘇炳坤承受長達32年的冤屈,法院深感同情和不捨。但法院也澄清表示,現在的偵查與司法,有明顯和長足的進步。也會以本案作為借鏡,更加落實人權保障。

蘇炳坤案再審的開啟,除了是實現司法正義,還給蘇炳坤個人清白外;本案更具有法學上的意義,探討了經過特赦的案件,是否能開啟再審學術探討,也創下了台灣司法史上第一件,特赦後再審的先例。

本案檢察官所做的是無罪的論告,法院也表明對於司法改革的決心。能夠承認錯誤,糾正過去的過錯,的確讓人看到司法改革的希望,但仍希望這樣的決心與勇氣,能夠實際落實在實際事件中,對於蒐證過程中的不當行為、濫權起訴、枉法裁判的情況,都能夠詳加調查、糾正,讓人民可以更加信任司法!

新聞來源:YAHOO!奇摩新聞
(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

李震華觀點:笨蛋 !司改最深民怨就在司法官有權無責

避免司法官有權無責的制度性縱容,作者認為應該修改國家賠償法。(柯承惠攝)

避免司法官有權無責的制度性縱容,作者認為應該修改國家賠償法。(柯承惠攝)

如本人前「法務部的死刑路 別拿林俊佑檢察官祭旗」一文所述,為什麼陳鴻斌法官為婚外情而性騷擾,及林俊佑檢察官護女心切而濫用權力的這二個個案式,顯然比之前長期濫權瀆職式較輕微的行為,竟會引起人民這麼大的反彈?超乎我們理性人所能料想到的情況呢?為什麼?問題很簡單,就是人們對司法改革的高度期待,大大落空,導致民怨到達一個爆炸口!但我們期期以為不可模糊焦點,真正問題的關鍵,在人們對司法改革無感!

繼續閱讀 李震華觀點:笨蛋 !司改最深民怨就在司法官有權無責

自由廣場》國賠法第13條:全世界最嚴格的制度性縱容

◎ 李震華

我國法律長期縱容司法官有權無責,根本的原因就出在戒嚴時期立法的國賠法第十三條。第十三條規定,必須濫權司法官犯了職務上之罪,且被起訴、判決確定之後,才能追究他的侵權賠償責任。就因為這條全世界最嚴格的制度性縱容,導致司法官有幾乎絕對權力,但卻可以永遠不用負責!自然養成一些我行我素、要怎樣就怎樣的有恃無恐心態。 繼續閱讀 自由廣場》國賠法第13條:全世界最嚴格的制度性縱容

法官擇優汰劣 建立司法威信

【文/李樹】

▲(左)黃俊杰教授(中)蔡維杰監事長(右)蔡靜玫律師。

納保法被強烈質疑保民或保官?尤其,司法院不論專業、良莠,讓62名行政法院法官全部取得稅務專業法官資格,對專業的法官是種污辱,對年輕認真的法官是種扼殺,更讓人民對政府的改革承諾感到失望,引起各界抨擊。 繼續閱讀 法官擇優汰劣 建立司法威信

遭監察院彈劾 檢:絕無不法、誠感遺憾

600_2452364_1

北檢檢察官詹騏瑋遭監察院彈劾。(記者謝君臨攝)

〔記者謝君臨/台北報導〕

監察院今通過警員粘峻碩、檢察官詹騏瑋彈劾案,指兩人於2013年偵辦男子陳建國被控行竊案時,忽略陳男不在場的有力證明,陳因而被起訴,後自覺蒙冤自殺身亡;對此,現任台北地檢署檢察官的詹騏瑋,稍早透過北檢發言人周士榆代發聲明,強調本案經綜合評估各項證據後,認已達起訴門檻,過程中並無不法,對於監察院彈劾誠感遺憾。

繼續閱讀 遭監察院彈劾 檢:絕無不法、誠感遺憾

人民贏不算贏? MIT冤稅絞肉機

【文/林芯瑩】 2018/07/29

▲(左)前大法官城仲模(中)陳志龍理事長(右)張進德會計師
通往正義的最後一哩路,花11年夠不夠?台灣人有權選總統,人性尊嚴卻被踩在地上?專制幽魂身披法治假象,阻斷人民追求正義公理。 繼續閱讀 人民贏不算贏? MIT冤稅絞肉機

向新財長喊話 法稅改聯盟:超徵還民 創造經濟活水

法稅改發起人陳志龍(左三)呼籲,超徵就是稅收超過預算,本來就應該還給人民。(記者吳佳蓉攝)

〔記者吳佳蓉/台北報導〕

向新任財政部長蘇建榮喊話,法稅改革聯盟今舉辦「超徵還民救台灣」記者會,呼籲新財長站在時代轉圜的重要時點,應超徵還民,將經濟「死水變活水」,讓人民更有錢,生活更好,一旦經濟活絡,政府怎怕抽不到稅。 繼續閱讀 向新財長喊話 法稅改聯盟:超徵還民 創造經濟活水

法國大革命vs.英光榮革命 台灣何時稅治革命?

●作者花穗貞,科技業經理人。▲凡爾賽宮(圖/pixabay)▲路易十四大筆增稅,為建凡爾賽宮(圖)炫富。(圖/pixabay)

台灣薪資所得倒退18年,近8年來資更是流失11兆,經濟成長停滯不前,財政部竟能在4年內超徵5000億,遠高於經濟成長幅度;對照行政執行署帶強制執行之欠稅欠費案件,自103年477萬件暴增到106年908萬件,令人懷疑「濫稅」是台灣經濟向下沈淪的罪魁禍首。 繼續閱讀 法國大革命vs.英光榮革命 台灣何時稅治革命?

潮州鎮能為何台灣不能? 讓税制更公平、更公開!

▲冰島精神象徵,大鬍子古納爾森(Aron Gunnarsson)。(圖/路透社)
▲冰島精神象徵大鬍子古納爾森(Aron Gunnarsson)。(圖/路透社)

文/宋明

2018年國際足總世界盃如火如荼的進行著,只有卅三萬人口的冰島和阿根廷,震驚全球,丹麥進入16強,瑞典更進入8強,雖然未能進入四強,國家雖小體育卻是強國!北歐五國總人口與台灣差不多,但他們社會安定、教育品質優良、稅制健全、福利優厚讓其他國家稱羨不已。 繼續閱讀 潮州鎮能為何台灣不能? 讓税制更公平、更公開!

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30 31 32 Next