分類彙整:隱匿

除司法毒瘤 推倒「大醬缸 小二口文化」找回司法價值

記者林信枝/台北報導

人民對司法不信任度高達84.6%,如何挽救司法信任危機 ? 1月25日(四)晚間胡忠信在民視台灣台主持【新聞大解讀】政論節目,特別邀請臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍、台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武、最高行政法院法官林文舟及前高檢署主任檢察官管高岳,探討如何除掉司法毒瘤,推倒「大醬缸,小二口文化」,希望對司法改革產生創造性的破壞作用並找回司法的價值。

陳志龍指出台灣司法、稅法及金融還沒有解嚴,稅魔與法魔的手控制法官,以全權化的犯罪,在司法大醬缸製造假案,以政治整肅人民。
陳志龍指出台灣司法、稅法及金融還沒有解嚴,稅魔與法魔的手控制法官,以全權化的犯罪,在司法大醬缸製造假案,以政治整肅人民。

繼續閱讀 除司法毒瘤 推倒「大醬缸 小二口文化」找回司法價值

青年怒控129違法徵收罪 要求許虞哲下台換全民財長

記者黃明政/台北報導

台灣薪資倒退17年,經濟低迷,財政部卻連續四年超徵稅收,累積逾五千億元,台灣稅災氾濫,企業出走、外資不敢來、青年低薪。1月29日法稅改革聯盟以「129禁止違法徵收日」發起「許虞哲下台!徵求全民財政部長」行動,青年陣線以數百機車連、行人繞行財政部抗議,要求政府落實執行刑法第129條違法徵收罪青年指控「稅官貪圖獎金,濫開稅單拚業績」是財政敗壞的元凶,呼籲全民共同監督財政部,將超徵稅收還給人民,廢除獎金制度、撤銷違法稅單。

青年怒控稅官觸犯刑法第129條違法徵收罪,要求許虞哲下台。
青年怒控稅官觸犯刑法第129條違法徵收罪,要求許虞哲下台。

繼續閱讀 青年怒控129違法徵收罪 要求許虞哲下台換全民財長

退官不只任獨董 公銀一票財金幫

〔記者高嘉和/台北報導〕

圖片來源:自由時報
圖片來源:自由時報

台股上市櫃公司獨立董事常見政府高階退官的身影,公股行庫更是有一票「財(財政部)」、「金(金管會)」幫。八大公股行庫中除兆豐銀行董事長張兆順非財金體系出身外,其餘公股行庫董總座都有「財金」幫背景,其中又以掌控公股行庫股權的財政部國庫署及掌管金融監理的金管會銀行局(或前身金融局)退官占比最高。 繼續閱讀 退官不只任獨董 公銀一票財金幫

【國門洞開】花10億買4台兩光X光機 關務署採購爆弊端

鏡週刊 Reporter

**日前海關因機動式貨櫃檢查儀出槌,「誤放」上百公斤疑似毒品流入台灣,為亡羊補牢,財政部關務署緊急花了近10億元新購4台固定式檢查儀。 繼續閱讀 【國門洞開】花10億買4台兩光X光機 關務署採購爆弊端

被揮霍的台灣還有救嗎?

文/倪昱廷/台北市企業主管

因為稅賦重、資源分配不均,美國加州多數的鄉村郡日前宣布獨立,打算成立「新加州」,脫離富裕的沿海地區,成為美國第51州。高稅率 、 惡劣的商業環境、糟糕的教育讓他們忍無可忍,決定走自己的路。這跟現在的台灣有點像,只是台灣人早已靠自己的雙腳,陸陸續續的走出台灣。

財稅官員違法沒人被懲處,財稅黑手最大,已經超越憲法、超越法治。
財稅官員違法沒人被懲處,財稅黑手最大,已經超越憲法、超越法治。

繼續閱讀 被揮霍的台灣還有救嗎?

納保法何去何從?

陳逸南 /台灣北社理事

納保法真能保護人民嗎?納保官的背後站著國稅局嗎?
納保法真能保護人民嗎?納保官的背後站著國稅局嗎?

蘋果日報1月3日焦點評論刊載黃奕超法官「保障納稅者 行政法院勿成貧症院」一文指出,攸關全體納稅者權利的《納稅者權利保護法》上月28日上路了,在確保稅務行政合法性方面,向來以復查、訴願作為行政內部控制,以行政訴訟作為司法外部控制,但《納保法》一方面設立納稅者保護官、二方面也要求建立「稅務專業法官」。不禁令人反思內部控制是否失靈?作為外部控制的行政法院是否實現「有效權利保障」?

繼續閱讀 納保法何去何從?

法稅改革聯籲廢獎金平冤案

跨年及元旦一群法稅改革聯盟志工到全國各地快閃,宣導「反財稅黑手」運動。
跨年及元旦一群法稅改革聯盟志工到全國各地快閃,宣導「反財稅黑手」運動。

「我是人,不是鵝」成為2018年元旦假期最夯的口水歌,法稅改革聯盟志工們在台灣各處以行動藝術、機車連等,宣導賦稅人權,「反超徵」、「廢獎金」、「我繳稅 拒絕違法稅單」,拒絕政府亂拔鵝毛,引起廣大民眾認同、鼓勵。台灣近4年,政府超徵近六千億,被立委廢除的查稅獎金,一再借屍還魂,另一方面,人民的烏龍稅單卻陷入行政救濟絞肉機裡不斷輪迴。  繼續閱讀 法稅改革聯籲廢獎金平冤案

今日廣場》程四維/騙神騙鬼騙狠大的納保法

▲財政部召開記者會宣布,《納稅者權利保護法》將於12月28日正式施行,除納稅者基本生活費不用被課稅,全台165位納保官也就位,財政部賦稅署長李慶華(前排右五)與關稅署長廖超祥(前排右四)會中也與納保官等與會來賓合影。(圖/記者顏真真攝 , 2017.12.27)
▲財政部召開記者會宣布,《納稅者權利保護法》將於12月28日正式施行,除納稅者基本生活費不用被課稅,全台165位納保官也就位,財政部賦稅署長李慶華(前排右五)與關稅署長廖超祥(前排右四)會中也與納保官等與會來賓合影。(圖/記者顏真真攝 , 2017.12.27)

台灣號稱「法治」國家,卻行「人治」之實,一切以政治為考量,弊案不斷官官相護無懲處,造成國庫空虛經濟不振,稅收卻能年年大幅超徵,不斷把人民當提款機,官員卻是坐領高薪荷包滿滿。執法人員的心態與做法還停留在過去的威權統治時代,國稅局的權利甚至凌駕五院,法院的判決也可不用理會,果真被人民看破手腳,從前後任財政部長的思維,看出12 月 28 日已正式上路實施的《納稅者權利保護法》根本在騙人民,前任財長張盛和最會賺獎金,曾說沒獎金不足以養廉,現任許虞哲最威權,曾說課稅不用講人權,原來人民在官員眼中只是賺獎金升官發財的提款機,根本不把人民當人看端出來的稅改方案及剛上路實施的納保法,真的可確保納稅者的賦稅人權、實現課稅公平及貫徹正當法律程序等租稅正義嗎? 繼續閱讀 今日廣場》程四維/騙神騙鬼騙狠大的納保法

【Yahoo論壇】「納保法」讓人民欲哭無淚

讀者投書:古芳瑜

「納稅者權利保護法」簡稱「納保法」,昨日(12/28)施行,看似歷日曠久的人民稅災終於嶄露署光,然直至今日卻讓人民欲哭無淚,政府是如此的莫視賦稅人權及民意

「納稅者權利保護法」已施行,但實際上政府莫視賦稅人權及民意,人民欲哭無淚。(資料來源:Yahoo論壇)
「納稅者權利保護法」已施行,但實際上政府莫視賦稅人權及民意,人民欲哭無淚。(資料來源:Yahoo論壇)

繼續閱讀 【Yahoo論壇】「納保法」讓人民欲哭無淚

納保法上路就被嗆 陳志龍:許虞哲綁架蔡英文

納保法第一天上路就被嗆,法稅改革聯盟舉辦座談會,法界人士質疑聲四起。(攝影/李彥謀)
納保法第一天上路就被嗆,法稅改革聯盟舉辦座談會,法界人士質疑聲四起。(攝影/李彥謀)

《納稅者權利保護法》28日正式上路,主要精神為基本生活費不課稅。財政部表示,依106年度每人基本生活所需費用16.6萬元計算,若是單薪5口之家,所得總額在83萬元以下可免繳稅。

誰享有納保法的資稅減免優惠?

現行稅法規定,每人免稅額為8.8萬元,5人則為44萬元,加上標準扣除額9萬元、配偶共同申報為18萬元,薪資特別扣除額12.8萬元,合計74.8萬元,與前述基本生活費83萬元的差額為8.2萬元,這8.2萬元可自所得總額中減除,不必加計課稅。

換句話說,家戶所得總額愈低、且扶養親屬愈多的納稅義務人,愈能享有「納保法」帶來的租稅減免優惠。財政部估算,新制上路後,約有37萬戶受惠,平均每戶可減稅5135元,1年稅損約19億元。

為順利推行新法,財政部成立「推動納稅者權利保護法工作小組」,另設置165名納保官。新法上路後,會視1年來實際運作情況進行檢討。不過,法稅改革聯盟與多位專家學者及律師,在28日的一場座談會上砲聲隆隆,司改國是會議委員張靜律師說,竟然有一部法律上路第一天,就被嗆到不行,確實罕見。

與會人士質疑,台灣稅制怪象頻仍,而且不分藍綠政黨執政盡皆如此,他們呼籲,蔡政府要實施轉型正義,稅制改革不少獨漏。

陳志龍:財稅機關像軍閥予取予求

前台大法律系教授、現任台灣財經刑法研究學會理事長的陳志龍指出,戒嚴時代抽稅是法西斯主義、軍閥,也有獎金制度,現在只有稅捐單位還有獎金。納稅者權利保護法,已經超出憲法,剝奪人民的財產權、訴願權。這是活在戒嚴時代的法規,如同身上的癌細胞一樣,根本不須再修正,而是要直接刪除。

陳志龍說,財稅解釋函令凍結人民訴訟權,把行政法院當成小弟,忽略行政法院法官。他表示,稅官為了緩解外界疑慮,刻意宣揚自己有租稅人權;現在還擴大稅基,徵收小吃店的稅,結果是讓茶葉蛋從5元變10元,導致物價上漲,在薪水往下降時,人民不只是低端人口,國稅局還可掃除低端人口,財稅機關像軍閥予取予求。

陳志龍表示,「台灣一國兩制,一個在總統府,一個在財政部」,「許虞哲擔任部長,綁架蔡英文總統,欺負人民、欺負總統,再不講出來,我們連鵝都不是,會變成屍骨無存的東西。」

黃俊杰:實質課稅是希特勒時代的產物

中正大學財經法律系教授黃俊杰認為,納保法要修法。他指出,長久以來台灣沒有稅捐正義,納保法還存有很多問題。第一、解釋函令是法律條文的20倍多,成千上萬解釋函令,沒有中立的專家檢視並定期調整。第二,實質課稅原則是沿用德國希特勒納粹時代的產物,應該要廢除。第三,納保官、稅務法官無法保護人民。

黃俊杰說,納保官需要公立,目前以中階稅官做納保官,這些十年、二十年前做錯,好不容易獲得升遷者,如何公平對待納稅人?而且納保官是任務編組,考績好才續聘。「公務員要如何考績好?就是不斷超徵。但這樣怎會有稅賦正義?」

被稱為「敗訴法院」的行政法院,相關稅務勝訴率只有6%,人民期待稅務法官應該具備專業,為何司法院卻讓94%判人民敗訴的行政法院法官,62位全部就地合法?真理大學法律系副教授吳景欽不解地說,從法律公布到實施有一年時間,司法院竟沒有辦理稅務法官的培養及訓練,讓人匪夷所思。

此外,納稅者權利保護官,由財政部、稅務機關派任,也讓法界人士對於公平正義不抱信心?甚至質疑,稅捐稽徵法規定核課期間為5至7年,但納保法反而延長追稅期間至15年,將對人民更不利。

新聞來源:信傳媒

(以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言舉報通知我們,我們將會盡快予以刪除。)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 113 114 115 Next